Discussione:Ange Capuozzo: differenze tra le versioni

Versione delle 20:42, 10 ott 2023

Versione delle 20:52, 10 ott 2023

Riga 50:

:Il contrasto si potrebbe spiegare in vari modi (i contenuti sono stati rielaborati dai giornalisti senza troppa attenzione a un semplice dettaglio, oppure è stato confuso il luogo di nascita - Grenoble - con il paese di residenza, o viceversa è stato semplificato il luogo di nascita - Le Pont-de-Claix - spendendo il nome della più nota grande città... e chi più ne ha più ne metta).

:Ma resta un assurdo: Ange Capuozzo non sa dov'è nato? a queste condizioni il problema non è di contrasto tra fonti, ma di contrasto tra l'interessato e sé stesso (!), con le altre fonti a riportare chissà che cosa. Davvero dobbiamo rendere conto di una sciocchezza simile? meglio forse soppesare l'attendibilità relativa delle varie fonti e sceglierne una ufficiale.

:Capisco che il modo di procedere comune, e di principio, è prendere atto dei contrasti e riportare tutto, ma una situazione del genere sfiora il ridicolo e contrasta sia con lail concetto di [[WP:Verificabilità|verificabilità]], che per noi è sufficiente e per [[WP:BS|buon senso]] è salva una volta indicata la fonte affidabile.

:Detto questo personalmente sarò felice di indagare meglio la questione. In particolare, se Rugby World Cup dobbiamo ritenerla ancora più affidabile del sito ufficiale dello Stade Toulousain (poniamoci questo problema, anzitutto), nulla osta per me a rimuovere del tutto il luogo di nascita, come fa il sito.

:Sinceramente preferirei una soluzione del genere alla doppia indicazione: nessun dato va perso, abbiamo solo dati incompleti, ma questo può valere per tutte le voci di Wikipedia. Mentre dire «nato a Grenoble o al Pont-de-Claix» (ad esempio) lo trovo più scorretto. Stiamo parlando di un ragazzo del '99, per il quale in un modo o nell'altro si potrà prima o poi ottenere il dato senza troppe e troppo complesse ricerche storiche, non è un letterato del Duecento.