Wikipedia:Utenti problematici/Blackcat/7 ott 2023: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Risposta |
Risposta |
||
Riga 184:
::::::::::::::::::::Si, avevo visto quanto dici. Tu esponi secondo tua logica (e quella di molti). La logica di un altro (che sarebbe stata anche la mia) è questa: 1) Luke annulla in precedenza, magari non te, uno che non motivando, infila uno tra i mille concerti; l'Ip è diverso) ; Luke annulla (te) che non motivi; Black ri-annulla (te) e dice ''smettiamola'' (sul generis !) di giocare. (Rivolto a te ? siamo sicuri ?) Che parentesi ha tutto meno che dell'aggressivo. Ora io non so quanto tu sei coinvolto (quante integrazioni) nella voce, so quanto lo possa essere un utente che ha a cuore quell'argomento e che come ho ribadito è soggetta a centinaia di vandalismi, infilate di ciarpame e numerini modificati nei template <u>che fanno impazzire</u> Mai provato ? Suvvia, manco ti avesse sbranato ! Sul ''cosa avrà mai da dare..'' se vuoi espongo nella mia talk, esce dal seminato. L'ho citato lapidariamente per esporre come la penso io ma, se ci ragioni poco poco, ci si arriva. E' banale logica ! --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 15:45, 11 ott 2023 (CEST)
Sì, ma questa roba in campo oggetto deve finire, ragione o meno. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 13:53, 11 ott 2023 (CEST)
:Ringrazio l'ip della modifica su [[Stadio Giuseppe Meazza]] e concordo di nuovo con pequod sulla necessità che Sergio eviti di interloquire con altri utenti attraverso il campo oggetto, che le sue parole siano aggressive oppure no.
:In campo oggetto e in sede di revert un link alle linee guida è sempre possibile e molto più efficace, quindi basta e avanza.
:Per contro, non linkare una linea guida e giustificare una modifica in modo vago fa sorgere - giustamente - il sospetto che il revert non sia stato ben ponderato, o che la modifica non sia stata letta/sia stata letta male. È per questo che modifiche non vandaliche [[WP:Rollback|non sono soggette a rollback]], ed è per questo che non molti giorni fa mi sono scusato con un utente che mi chiedeva conto di un revert in cui avevo scritto solo ''eh no'' (anche se in realtà si stava collaborando in sandbox e attendendo consenso, quindi avevo messo in conto di spiegarmi meglio in discussione; ma lo ricordo per far capire la ''ratio'' del campo oggetto in questi casi).
:Non spenderei però troppe parole su un fatto che non aggiunge molto: stiamo considerando l'uso del campo oggetto nell'insieme, abbiamo presenti i fatti e non sarà un ''piantiamola'' in più o in meno a decidere un blocco o la sua misura.
:Chiedo comunque venia all'ip per l'errore dei patroller nel valutare la sua modifica --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 17:37, 11 ott 2023 (CEST)
| |||