Un rebus per l'assassino: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
pausa |
aggiunta Ebert e controllo |
||
Riga 73:
==Accoglienza==
Su "Rotten Tomatoes", specifico aggregatore di recensioni,<ref>Tra professionali e del pubblico, ma suddivise per sezioni separate: {{Cita web|url=https://www.rottentomatoes.com/about#whatisthetomatometer/|titolo=what is the tomatometer|accesso=8 novembre 2023}} </ref> il film ha ricevuto un punteggio del 90% dalla critica e dell'85% dal pubblico,<ref>{{Cita web|url=https://www.rottentomatoes.com/m/last_of_sheila/|titolo=The last of Sheila|lingua = en|accesso=8 novembre 2023}}</ref> con un punteggio medio di 89%, mentre su Imdb di 7.2 su 10.<ref>{{Cita web|url=https://movieplayer.it/film/un-rebus-per-l-assassino_5930/|titolo=Un rebus per l’assassino|accesso=8 novembre 2023}}</ref>
==Critica==
*La critica sottolinea la complessità di una scrittura insieme arguta, ironica e densa di mistero, che attrae lo spettatore e lo coinvolge nelle indagini ma continuamente depistandolo in un gioco intricato e sofisticato come le opere di Sondheim e non di meno segnato dalle suggestioni lugubri e macabre evocate dal cinema interpretato da Perkins, non a caso qui sceneggiatore.<ref>{{Cita web|url=https://www.imdb.com/review/rw0130055/|titolo=Review of Un rebus per l'assassino/|lingua=en|accesso=9 novembre 2023}} </ref>
*Il noto e influente<ref>{{Cita web|url=https://www.ilpost.it/2013/04/05/i-migliori-10-film-di-sempre-secondo-roger-ebert/|titolo=I migliori 10 film di sempre secondo Roger Ebert|accesso=11 novembre 2023}}; {{Cita web|url=https://birdmenmagazine.com/2020/06/18/roger-ebert-film-critico/|titolo=Roger Ebert – L’eroe di cui avevamo bisogno|accesso=11 novembre 2023}}</ref> critico cinematografico [[Roger Ebert]] recensendolo nello stesso anno di uscita conferisce al film una valutazione positiva,<ref>{{Cita web|url=https://www.rogerebert.com/reviews/the-last-of-sheila-1973/|titolo=The last of Sheila. 1973|lingua = en|accesso=11 novembre 2023}}</ref> ritenendolo un "thriller diabolicamente complicato", una ''detective story'' che riprende le atmosfere sia dell’Agatha Christie di [[Trappola per topi (Christie)|Trappola per topi]] (dramma teatrale del 1952) e di [[John Dickson Carr]], sia di [[Gli insospettabili]] (''Sleuth'', 1972)<ref>Considerato un’opera di altissimo livello, dal deciso e serrato impianto teatrale, verboso ma raffinatissimo gioco intellettuale: {{cita web|url=http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=12121 |titolo=Gli insospettabili|accesso=11 novembre 2023}}; [[Tullio Kezich]], ''Il Mille film. Dieci anni al cinema 1967-1977'', Edizioni Il Formichiere, 1977</ref> ma distinta da un impianto assai più subdolo. Ebert vi rivede nei personaggi, arricchiti da interpretazioni di alto livello, taglienti e affilate anche nell'esprimere meschinità, l’"atteggiamento (di noncuranza o ironico distacco) tipico della gente di Hollywood nei confronti della morte" che aveva ravvisato<ref>{{Cita web|url=https://www.rogerebert.com/reviews/play-it-as-it-lays-1973/|titolo=Play it as it lays. 1973 |lingua = en|accesso=11 novembre 2023}}</ref> in un altro lavoro, anch’esso appena precedente a quello analizzato: [[Play It As It Lays]]. Il film gli appare insomma un’opera che per la propria intelligenza tiene avvinto lo spettatore e al contempo gli lascia infine il dubbio che, in fondo, l’evento delittuoso da cui tutto scaturisce possa non esser stato invece altro che un incidente, un pretesto occasionale e assai meno complesso delle indagini e delle spiegazioni da esso originate.
*Per [[Leonard Maltin]] il film è un grande “murder-puzzle" imperniato su star del jet-set, che idea e realizza un "gioco mortale dai contorni di un [[giallo classico|giallo]]”.<ref>{{Cita libro |url = https://www.google.it/books/edition/Leonard_Maltin_s_2014_Movie_Guide/sfw2AgAAQBAJ?hl=it&gbpv=1&dq=%22the+last+of+sheila%22+maltin&pg=PT2763&printsec=frontcover/|autore = Leonard Maltin |titolo = Leonard Maltin's 2014 Movie Guide |editore = Penguin Publishing Group |annooriginale = 2013 |ISBN = ISBN 9781101609552 |lingua = en|accesso=9 novembre 2023}} </ref>
*Nella sua "''impressione''",<ref name=ilDav >
{{Cita web|url=https://www.davinotti.com/film/un-rebus-per-l-assassino/4537|titolo=Un rebus per l’assassino|accesso=10 novembre 2023}}</ref> il critico Marcel M.J. Davinotti jr evidenzia come una sceneggiatura che risente di pecche nella continuità logica abbia avuto bisogno di una certa verbosità per spiegare premesse e passaggi non sempre ineccepibili, di fatto inevitabilmente avvitandosi in deduzioni, da parte dei personaggi, poco chiare e man mano in tale processo impantanandosi in ipotesi sorprendenti e peraltro in questo potenzialmente godibili. Il copione stesso, secondo il critico, è un gioco di società alla "[[Cluedo]]" con spunti mutuati dall'enigmistica classica. Nella stessa recensione il film è inoltre considerato un "apripista" ad altri quali [[Invito a cena con delitto]] e [[Signori, il delitto è servito|Clue]].
::Sullo stesso sito,<ref>Su cui si avverte di non confondere le due pellicole dal titolo in italiano simile, questa e "[[Rebus per un assassinio]]" (''Winter kills'', 1979), di tutt'altra tematica: {{Cita web|url=https://www.davinotti.com/film/rebus-per-un-assassinio/27610|titolo=Rebus per un assassinio|accesso=10 novembre 2023}}</ref> oltre alla critica di Davinotti, le opinioni ospitate si dividono tra quelle di chi si fa conquistare dallo stile alla [[Agatha Christie]] riuscendo ad orizzontarsi o persino a prevedere l'epilogo, e di chi ritiene comunque lo ''script'' confuso o macchinoso e programmatico, in definitiva mancante di quella dose di attrattiva che possa condurre lo spettatore all'immedesimazione, oltre che il cast "altisonante" come in parecchi film contemporanei ma non sempre in parte o sotto tono. Un aspetto ritenuto interessante perché accosta elementi classici e ritenuti "originali" è la mancanza di un detective "neutrale", non coinvolto nella rosa dei sospettati, a suggerire l'improponibilità di taluni [[Manicheismo|manicheismi]] propri del genere.
*Sullo [https://www.mymovies.it/cinemanews/2012/96181/ strumento integrato] disponibile su web nato dalla collaborazione sulla critica cinematografica tra [[il Morandini]] e [[MYmovies.it|MyMovies]], il film riceve 3 stelle su 5 ma viene definito "tanto complicato che è quasi impossibile seguirne l'intreccio".<ref name="mymovies">{{cita web|url=http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=20521|titolo=Un rebus per l'assassino|accesso=9 novembre 2023}}</ref>
*
▲*Ancora a sottolineare le discordanti opinioni della critica e del pubblico sul film, un [https://www.filmtv.it/ altro] aggregatore di recensioni ne riporta che ne sottolineano componenti di sgradevole farragine e verbosità, di raffinatezza e acume ma al contempo di disturbante eccesso, in un lavoro peraltro chiaramente ispirato all'[[Hercule Poirot]] [[Agatha Christie|''christeiano'']] e apprezzabile dagli amanti del genere.<ref>{{Cita web|url=https://www.filmtv.it/film/20966/un-rebus-per-l-assassino|titolo=Un rebus per l’assassino|accesso=9 novembre 2023}} </ref>
== Riconoscimenti ==
| |||