Dottor Octopus
Iscritta il 13 gen 2022
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Avviso: nuova sezione |
|||
Riga 122:
Ciao Dottor Octopus, perdonami il disturbo, ma volevo porgerti una domanda in merito a una [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sword_Art_Online&diff=136627899&oldid=136113008 tua modifica] che hai giustamente apportato nella voce di ''[[Sword Art Online]]''. In sostanza la mia è solo una domanda di curiosità: tu hai correttamente inserito il genere isekai con tanto di fonte nel template e fin qui non ci sono problemi, tuttavia per ironia della sorte l'autore della serie, Reki Kawahara, ha sostenuto in alcune occasioni ([https://twitter.com/kunori/status/1117418009679683585 tweet originale ufficiale di Kawahara] e [https://anime.everyeye.it/articoli/intervista-sword-art-online-reki-kawahara-abec-chiamatelo-isekai-43389.html intervista su Everyeye.it]) che non considera la sua stessa opera appartenente al genere isekai benché quest'ultima venga talvolta accreditata come tale in molti siti web e database dedicati. Nel caso un autore affermi che la sua opera non appartenga a un genere narrativo benché su Internet venga considerata tale, dobbiamo dare più credito a ciò che dice l'autore oppure alle fonti che troviamo? Te lo chiedo solo per avere un tuo punto di vista perché si tratta di uno quei casi un po' particolari, insomma è un po' come se un giorno l'autore di un fantasy affermasse che la sua opera non appartiene a quel genere nonostante presenti elementi e tropi di quel filone, giusto per fare un esempio. --[[Utente:Pazio Paz|Pazio Paz]] ([[Discussioni utente:Pazio Paz|msg]]) 04:15, 5 dic 2023 (CET)
* Ciao {{Ping|Pazio Paz}}! Pardon per il ritardo nella risposta, con le feste sto meno al pc. Per quanto riguarda la tua domanda, è una questione interessante, in quanto tutte le opere hanno due attori principali: l'autore, e il pubblico a cui si rivolge. Solitamente, questi vanno d'accordo su questioni come "genere dell'opera", ma in questo caso direi di analizzare il discorso accoglienza, e com'è stata recepita l'opera: nell'immaginario collettivo, è più prevalente l'idea dell'autore o l'idea del pubblico? Più nello specifico, chi conduce la conversazione attorno a SAO e il suo genere? In questo caso, penso che l'opera abbia travalicato i confini di "opera dell'ingegno di [[Reki Kawahara]]", e bisogna considerare l'opinione del pubblico sulla faccenda: quindi, dato che comunque i siti di riferimento per un pubblico generalista e, a titolo anneddotico, nelle conversazioni online viene indicata come tale, io terrei l'indicazione. Se, al contrario, è l'opinione dell'autore a prevalere in quanto è strettamente collegata a lui, si propone come prevalente l'opinione del creatore originale: mi vengono in mente i film d'autore o, per un esempio sempre collegato al mondo anime, i film di Miyazaki: teoricamente, ''[[La città incantata]]'' potrebbe essere considerato un isekai, ma visto che è percepito come opera dell'ingegno di Miyazaki, e lui non si è mai riferito a questa come tale, non sarebbe corretto inserire il genere. Le interviste dell'autore sul genere sono interessanti comunque, un paragrafo nella pagina lo metterei!
== Avviso ==
{{Attacco|pagina=Discussioni utente:Redjedi23}} --[[Utente:Fresh Blood|Fresh Blood]] ([[Discussioni utente:Fresh Blood|msg]]) 12:50, 7 dic 2023 (CET)
| |||