Discussione:Pol Pot: differenze tra le versioni

Versione delle 12:20, 9 nov 2007

Versione delle 16:44, 26 gen 2008

Riga 3:

Non c'è scritto nulla sul fatto che la gente sotto il regime comunista moriva di fame, tanto che il cannibalismo diventò la norma, e i medici mangiavano i pazienti morti.

Solo qualche misero "milione di morti", cifra più cifra meno... già che ci siamo potevamo scrivere "due milioni di omicidi, ma assolutamente involontari". --[[Dwerk|Dwerk]]

Forse bisognerebbe accennare all'esistenza dell'ipotesi del suo omicidio da parte dei Khmer Rossi in modo da non farlo consegnare al tribunale dell'Aia -- [[L'alchimista]]

a mio parere la parte riguardate emergency dovrebbe essere tolta perchè non ci per niente a che fare con Pol pot

Bè sto tizio ha ucciso un quinto del suo popolo, non credo se ne possa parlare bene...

Che ne dite se aggiungo questi link? http://it.youtube.com/watch?v=BQMyX80jCF8 http://it.youtube.com/watch?v=3qhgmfnRJio

Riga 14 ⟶ 18:

Grazie!--[[Utente:87.2.109.251|87.2.109.251]] 17:32, 4 ott 2007 (CEST)

vabbuò: gli aggiungo, poi se non vanno bene basta che lo dite--[[Utente:82.56.43.56|82.56.43.56]] 23:21, 8 ott 2007 (CEST)

Ho tolto frasi non vere: non sono morti 1,5 milioni di cambogiani [[Utente:Khmer91|K91]]

:dovresti dimostrarlo sai? non esistono "oracoli" qui: http://users.erols.com/mwhite28/warstat2.htm#Cambodia qui sono riportate parecchie stime differenti... scrivi le tue fonti e sarai ascoltato, altrimenti lascia perdere--[[Utente:82.56.42.116|82.56.42.116]] 10:11, 27 ott 2007 (CEST)

dovresti dimostrarlo sai? non esistono "oracoli" qui: http://users.erols.com/mwhite28/warstat2.htm#Cambodia qui sono riportate parecchie stime differenti... scrivi le tue fonti e sarai ascoltato, altrimenti lascia perdere--[[Utente:82.56.42.116|82.56.42.116]] 10:11, 27 ott 2007 (CEST)

:La frase "''"Politique Potentielle", cioè "Politico Potenziale"''" è sbagliata, anche se non so quale versione corretta proporre. In francese ''politique potentielle'' (femminile) vuol dire "politic'''a''' potenziale", mentre per dire "politic'''o''' potenziale" si dovrebbe dire ''politique potentiel''. Non so cosa dica realmente [[William T. Vollmann]]. Curiosamente, su fr.wiki abbiamo due versioni: alla prima riga, ''Politique potentielle'' ("politica potenziale"), ma anche, nel corpo dell'articolo, un' espressione inglese: ''Political Potential'' ("potenziale (sostantivo) politico (aggettivo)": se volessero dire "politico (sostantivo) potenziale (agg)" avrebbero detto ''potential politician''). Un bel guazzabuglio. Tutto sommato, visto che questo Vollmann deve avere scritto in inglese, tenderei a credere che l'espressione corretta sia quella inglese (quindi ''Political Potential'' = "potenziale politico"). Chi ha modo di controllare sulle fonti, per favore controlli. --[[Utente:Vermondo|Vermondo]] 12:20, 9 nov 2007 (CET) <small>PS) Un amico che sa il cinese ha dato un'occhiata alla voce su wiki in cinese, ma mi dice che lì non si parla dell'origine del nome "pol pot" e quindi non abbiamo una fonte cinese "primaria"....</small>

:Non sono riuscito a controllare la fonte precisa, ma ho aggiunto un link in cui essa è direttamente citata (e la versione usata è ''potentiel''). Ho poi aggiunto la teoria di Short, dato che conosco il libro in cui l'ha esposta. --[[Utente:Devilslord|<span style="color:#F00000;cursor:crosshair;">'''''Devilslord'''''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Devilslord|'''''contattami''''']])</small> 16:44, 26 gen 2008 (CET)