Discussioni template:Avviso spostamento in Bozza: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Aggiunta disclaimer: Risposta |
→Soluzione insufficiente per un problema reale: nuova sezione |
||
Riga 101:
::::D'accordo col primo punto ma totalmente in disaccordo con il secondo. Noi non abbiamo fretta. Anche perché le bozze si considerano abbandonate dopo 30 giorni senza modifiche, non dopo 30 giorni dallo spostamento. E come dicono sopra, se una bozza è abbandonata ma sta bene la si pubblica. Io lo faccio spesso. --[[Utente:Mastrocom|<span style=" color:green; font-family:Monospace">Mastrocom </></span>]] [[Discussioni utente:Mastrocom|<span style=" color:black; font-family:Monospace"> '''void''' ClickToInbox();</span>]] 16:58, 16 dic 2023 (CET)
::::: Quoto Mastrocom al 100%--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 19:12, 16 dic 2023 (CET)
== Soluzione insufficiente per un problema reale ==
Questa discussione è nata per affrontare un problema segnalato da [[Utente:Mastrocom|Mastrocom]]: "''L'utente potrebbe quindi sentirsi frustrato dopo un lavoro che si è rivelato di fatto inutile''". Qualsiasi cosa venga scritta nel Disclaimer, l'utente si sentirà frustrato se gli si fa riscrivere più volte la voce, gliela si fa fontare, wikificare, ecc., e poi passa un admin convinto che il soggetto non sia enciclopedico e cancella la bozza (come è successo con [[Bozza:Nino Mancuso]]). Se non si vuole che la gente sia frustrata e odii il progetto, che si impedisca questa cosa qui con una regola chiara. Ad esempio, che il difetto palese di enciclopedicità deve essere rilevato subito; se non viene rilevato, la bozza/voce si presume enciclopedica sino a quando una PdC non decide altrimenti. --[[Speciale:Contributi/79.7.143.57|79.7.143.57]] ([[User talk:79.7.143.57|msg]]) 18:28, 29 dic 2023 (CET)
| |||