Discussione:Totò: differenze tra le versioni

Versione delle 12:43, 8 gen 2024

Versione delle 14:18, 8 gen 2024

Riga 65:

== voce troppo elogiativa ==

a chi dice che la voce è troppo elogiativa, vi faccio notare che la treccani lo elogia ancora di più. e scrivere "Totò è un comico italiano" è imbarazzante.

Riga 74 ⟶ 75:

(aggiungo che è vero che sulla tomba c'è scritto antonio de curtis principe di bisanzio..se può essere d'aiuto)

giuseppe--[[Utente:82.51.85.139|82.51.85.139]] 13:50, 18 mag 2007 (CEST)

:Se è così (e non ho motivo di dubitarne), allora i predicati nobiliari riconosciuti dal tribunale nel 1945 a Totò sono stati considerati come esistenti prima del 28/10/1922 e come tale valenti come parte del nome. Si potrebbe avere una foto dei documenti? E comunque "Griffo" e "Porfirogenito" non ci sono nei documenti? Un saluto. --[[Utente:RobertoITA|RobertoITA]] 13:13, 21 mag 2007 (CEST)

::Continuo a sostenere che anche in un caso come questo sia meglio andar piano con gli elogi. Il fatto che la voce della Treccani sia ancor più elogiativa non mi sembra interessante, alla Treccani si sono posti il NPOV come principio di sviluppo delle voci? E poi, che significa l'"opinione comune"? Conosco un paio di individui che non sono stati interpellati sulla questione, chi sono? i figli della serva? Ambire al NPOV non credo sia solo una soluzione comoda per evitare che gli utenti si scannino per imporre la propria visione, ma anche il riconoscimento del fatto che non esistono giudizi di merito universali e dato che l'enciclopedia vuole essere universale, la scelta è obbligata. Credo si possa mantenere un certo rigore e al contempo evidenziare l'impatto che l'attore ha avuto inserendo un apposito paragrafo, che affronti in maniera documentata ed equilibrata l'accoglienza che pubblico e critica gli hanno riservato. Sarebbe da evitare un incipit del tipo "Totò fino alla sua morte è stato sempre sottovalutato" o che contenga frasi come "si racconta che qualcuno vide persino Michelangelo Antonioni uscire visibilmente soddisfatto da una sala dove si proiettava un suo film" (chi sono questi raccontatori? siamo sicuri che siano in grado di riconoscere un'espressione visibilmente soddisfatta di Antonioni? Magari Antonioni è veramente un estimatore di Totò, come ce ne saranno moltissimi altri tra registi e uomini di spettacolo, ma che si riportino dichiarazioni documentabili). I suoi sinceri fan credo dovrebbero avere tutto l'interesse a presentare i fatti lucidamente e accuratamente, l'"imposizione" di una visione secondo me non giova alla causa. --[[Utente:Atticus|Atticus]] 14:01, 19 lug 2007 (CEST)

giuseppe--[[Utente:82.51.85.139|82.51.85.139]] 13:50, 18 mag 2007 (CEST)

:::Non è una semplice opinione scrivere che sia il più grande o uno dei più grandi....è un dato di fatto quando si parla di un artista del suo calibro, anzi è stato definito uno dei più grandi della storia del cinema tout court [[utente:Pepps2|Pepps2]]

::::Scusate ma quale troppo elogiativa e troppo elogiativa. Totò è il numero 1 in assoluto. Riconosciuto da tutti. Ma come? Lo paragonano a Chaplin e Keaton e non è il numero 1? Totò non ha paragoni. Sordi nella sua pagina wikipedia c'ha scritto che è uno dei mostri della commedia all'Italiana assieme a Manfredi, Gassman e Tognazzi. Totò di paragoni nazionali non ne ha! Gli unici accostamenti che gli vengono fatti sono con Chaplin e Keaton. Dunque internazionali. Allora...cosa c'è di strano se scriviamo, considerato il più grande attore della storia del cinema italiano? Non dobbiamo confondere eccellenti attori da geni assoluti. Totò era un genio! E' come se mettessimo sullo stesso piano un cantautore ed un cantante. [[utente:LavegliaDellaMorte|LavegliaDellaMorte]]

Scusate se mi intrometto in questo spazio che potrebbe non essere quello appropriato a questo mio intervento. Vorrei, comunque, che qualche anima pia si prendesse la brigadi dare una risposta al seguente interrogativo: come mai è stata cancellata, nella sezione "Monografia e studi su Totò", il riferimento ad una studio-ricerca intitolato "La filosofia in Antonio de Curtis" che si trova su diversi siti a Lui dedicati? Attendo una risposte. Grazie

Invece che atendere risposta, aggiungila tu, se credi sia il caso.--[[Utente:Enrico Bacciardi|Enrico Bacciardi]] 14:22, 23 giu 2007 (CEST)

::Continuo a sostenere che anche in un caso come questo sia meglio andar piano con gli elogi. Il fatto che la voce della Treccani sia ancor più elogiativa non mi sembra interessante, alla Treccani si sono posti il NPOV come principio di sviluppo delle voci? E poi, che significa l'"opinione comune"? Conosco un paio di individui che non sono stati interpellati sulla questione, chi sono? i figli della serva? Ambire al NPOV non credo sia solo una soluzione comoda per evitare che gli utenti si scannino per imporre la propria visione, ma anche il riconoscimento del fatto che non esistono giudizi di merito universali e dato che l'enciclopedia vuole essere universale, la scelta è obbligata. Credo si possa mantenere un certo rigore e al contempo evidenziare l'impatto che l'attore ha avuto inserendo un apposito paragrafo, che affronti in maniera documentata ed equilibrata l'accoglienza che pubblico e critica gli hanno riservato. Sarebbe da evitare un incipit del tipo "Totò fino alla sua morte è stato sempre sottovalutato" o che contenga frasi come "si racconta che qualcuno vide persino Michelangelo Antonioni uscire visibilmente soddisfatto da una sala dove si proiettava un suo film" (chi sono questi raccontatori? siamo sicuri che siano in grado di riconoscere un'espressione visibilmente soddisfatta di Antonioni? Magari Antonioni è veramente un estimatore di Totò, come ce ne saranno moltissimi altri tra registi e uomini di spettacolo, ma che si riportino dichiarazioni documentabili). I suoi sinceri fan credo dovrebbero avere tutto l'interesse a presentare i fatti lucidamente e accuratamente, l'"imposizione" di una visione secondo me non giova alla causa. --[[Utente:Atticus|Atticus]] 14:01, 19 lug 2007 (CEST)

:::Non è una semplice opinione scrivere che sia il più grande o uno dei più grandi....è un dato di fatto quando si parla di un artista del suo calibro, anzi è stato definito uno dei più grandi della storia del cinema tout court [[utente:Pepps2|Pepps2]]

::::Scusate ma quale troppo elogiativa e troppo elogiativa. Totò è il numero 1 in assoluto. Riconosciuto da tutti. Ma come? Lo paragonano a Chaplin e Keaton e non è il numero 1? Totò non ha paragoni. Sordi nella sua pagina wikipedia c'ha scritto che è uno dei mostri della commedia all'Italiana assieme a Manfredi, Gassman e Tognazzi. Totò di paragoni nazionali non ne ha! Gli unici accostamenti che gli vengono fatti sono con Chaplin e Keaton. Dunque internazionali. Allora...cosa c'è di strano se scriviamo, considerato il più grande attore della storia del cinema italiano? Non dobbiamo confondere eccellenti attori da geni assoluti. Totò era un genio! E' come se mettessimo sullo stesso piano un cantautore ed un cantante. [[utente:LavegliaDellaMorte|LavegliaDellaMorte]]

== correzione ==