Global Combat Air Programme: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Vari errori di ortografia. Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
→Evoluzione del progetto e possibili adesioni di altri stati: Errore: si scrive correttamente Regno Unito invece di Inghilterra. Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
||
Riga 131:
Nel novembre del 2023 alcune speculazioni davano la Germania come interessata ad abbandonare il proprio progetto [[Future Combat Air System|SCAF]] e aderire al GCAP<ref>[https://www.shephardmedia.com/news/air-warfare/rumors-swirl-around-germanys-possible-shift-from-scaf-to-gcap-amid-ongoing-complex-negotiations/ Germany from SCAF to SCAP]</ref> in seguito a negative vicissitudini con l'altro patner del progetto, la Francia, e a difficoltà interne legate agli F-35 statunitensi. {{da chiarire|Tuttavia un mese dopo l'accordo avvenuto a Tokyo ha escluso ogni possibilità di vedere la Germania fra gli stati membri.|"chi" ha escluso? La Germania? O il consorzio GCAP?}}
Anche la Svezia, al ridosso della firma di Tokyo ha definitivamente smentito la propria partecipazione al progetto dichiarando che non è più nei piani nazionali pensare ad un nuovo velivolo e che la decisione sarà rimandata a dopo il 2031.<ref>[https://breakingdefense.com/2023/11/sweden-commits-to-future-fighter-procurement-decision-in-2031/ decisione svedese]</ref> In verità la parte svedese aveva già preso le distanze da
== Il velivolo ==
| |||