Digit ratio: differenze tra le versioni

Versione delle 07:12, 7 apr 2024

Versione delle 10:24, 7 apr 2024

Riga 10:

Vi è da specificare che gran parte della voce si fonda su ipotesi basate su [[Studio osservazionale|studi epidemiologici di tipo osservazionale]] con numeri di arruolati nell'ordine di diverse migliaia di soggetti: mancano ancora dati di studi a carattere prospettico su una popolazione adeguatamente numerosa, che sono a tutt'oggi in corso.

Anche se alcuni studi hanno affermato di mostrare una correlazione fra 2D:4D ''ratio'' e vari tratti comportamentali e fisici,<ref>{{Cite web |last=Dolan |first=Eric W. |date=2024-01-12 |title=Surprising connection found between finger length ratios and psychopathological traits |url=https://www.psypost.org/2024/01/surprising-connection-found-between-finger-length-ratios-and-psychopathological-traits-220666 |access-date=2024-01-12 |website=PsyPost |language=en-US |archive-date=12 January 2024 |archive-url=https://web.archive.org/web/20240112212844/https://www.psypost.org/2024/01/surprising-connection-found-between-finger-length-ratios-and-psychopathological-traits-220666 |url-status=live }}</ref> questi studi sono stati criticati per i loro risultati irriproducibili e contraddittori,<ref name="No relationship between the digit r">{{cite journal | vauthors = Kowal M, Sorokowski P, Żelaźniewicz A, Nowak J, Orzechowski S, Żurek G, Żurek A, Juszkiewicz A, Wojtycka L, Sieniuć W, Poniatowska M, Tarnowska K, Kowalska K, Drabik K, Łukaszek P, Krawczyk K, Stefaniak T, Danek N | display-authors = 6 | title = No relationship between the digit ratios (2D:4D) and salivary testosterone change: Study on men under an acute exercise | journal = Scientific Reports | volume = 10 | issue = 1 | pages = 10068 | date = June 2020 | pmid = 32572079 | pmc = 7308391 | doi = 10.1038/s41598-020-66915-9 | bibcode = 2020NatSR..1010068K }}</ref><ref name="Leslie_2019" /><ref name="Jones_2020">{{cite journal | vauthors = Jones AL, Satchell LP, Jaeger B, Schild C | title = (Mis-)understanding COVID-19 and digit ratio: Methodological and statistical issues in Manning and Fink (2020) | journal = Early Human Development | volume = 148 | pages = 105095 | date = September 2020 | pmid = 32499091 | pmc = 7256504 | doi = 10.1016/j.earlhumdev.2020.105095 }}</ref> esagerate dichiarazioni di utilità,<ref name="Joannides_2011" /><ref name="Smoliga_2021">{{cite journal | vauthors = Smoliga JM, Fogaca LK, Siplon JS, Goldburt AA, Jakobs F | title = Giving science the finger-is the second-to-fourth digit ratio (2D:4D) a biomarker of good luck? A cross sectional study | journal = BMJ | volume = 375 | pages = e067849 | date = December 2021 | pmid = 34911738 | pmc = 8672321 | doi = 10.1136/bmj-2021-067849 }}</ref>, e mancanza di protocolli di ricerca di alta qualità.<ref name="Smoliga_2021" />

== Tecniche di misura ==

Riga 165:

==Critiche==

Il ''digit ratio'' ha attirato l'attenzione dei media mainstream per le supposte correlazioni con salute e comportamento,<ref name="Smoliga_2021" /> tuttavia la credibilità e l'utilità di ricerche su relazioni tra il ''digit raio'' e i tratti è stata sottoposta a critiche.<ref name="Voracek_2019">{{cite journal | vauthors = Voracek M, Kossmeier M, Tran US | title=Which Data to Meta-Analyze, and How? | journal=Zeitschrift für Psychologie | publisher=Hogrefe Publishing Group | volume=227 | issue=1 | year=2019 | issn=2190-8370 | doi=10.1027/2151-2604/a000357 | pages=64–82| s2cid=86788835 }}</ref> I critici hanno appurato che queste ricerche mancano da una moderata a una forte significanza statistica,<ref name="Jones_2021">{{cite journal | vauthors = Jones AL, Jaeger B, Schild C | title = No credible evidence for links between 2D:4D and COVID-19 outcomes: A probabilistic perspective on digit ratio, ACE variants, and national case fatalities | journal = Early Human Development | volume = 152 | pages = 105272 | date = January 2021 | pmid = 33227636 | pmc = 7670914 | doi = 10.1016/j.earlhumdev.2020.105272 | publisher = Elsevier BV }}</ref><ref name="Voracek Pietschnig Nader Stieger 2011 pp. 417–422">{{cite journal | vauthors = Voracek M, Pietschnig J, Nader IW, Stieger S | title=Digit ratio (2D:4D) and sex-role orientation: Further evidence and meta-analysis | journal=Personality and Individual Differences | publisher=Elsevier BV | volume=51 | issue=4 | date= September 2011 | issn=0191-8869 | doi=10.1016/j.paid.2010.06.009 | pages=417–422}}</ref> sistematicamente non riuscendo a essere replicati, e inutili in qualità di [[proxy (statistica)|variabile proxy]].<ref name="Leslie_2019">{{cite journal | url=https://www.science.org/news/2019/06/talk-hand-scientists-try-debunk-idea-finger-length-can-reveal-personality-and-health | vauthors=Leslie M | title=Talk to the hand. Scientists try to debunk idea that finger length can reveal personality and health | journal=Science | year=2019 | doi=10.1126/science.aay2735 | s2cid=241187298 | access-date=1 October 2021 | archive-date=10 October 2021 | archive-url=https://web.archive.org/web/20211010065849/https://www.science.org/news/2019/06/talk-hand-scientists-try-debunk-idea-finger-length-can-reveal-personality-and-health | url-status=live }}</ref>

Nonostante sembri che le ricerce sul ''digit ratio'' riscontrino significanza statistica, ci sono state critiche da parte di ricercatori per non essere state in grado di spiegare la maggior parte della variazione in un dataset, con uno degli studi più pubblicizzati sull'argomento che non risce a speigare il 96% della variazione.<ref name="Joannides_2011">{{cite journal | url=https://www.psychologytoday.com/au/blog/you-it/201107/male-genital-length-study-falls-short | vauthors = Joannides P | title=Male Genital Length Study Falls Short| journal=Science | year=2011 | access-date=1 October 2021}}</ref> Inoltre, è stata sollevata scetticità su un eccesso di studi che mancano di una correlazione causa-effetto tra il ''digit ratio'' e i supposti tratti, ricerche che spesso mancano di una qualunque motivazione teorica.<ref name="McCormick_2020">{{cite journal | vauthors = McCormick CM, Carré JM | title = Facing off with the phalangeal phenomenon and editorial policies: A commentary on Swift-Gallant, Johnson, Di Rita and Breedlove (2020) | journal = Hormones and Behavior | volume = 120 | pages = 104710 | date = April 2020 | pmid = 32057822 | doi = 10.1016/j.yhbeh.2020.104710 | publisher = Elsevier BV | s2cid = 211112860 }}</ref><ref name="Jones_2021"/> Questa critica è stata dimostrata nell'articolo "''Giving science the finger—is the second-to-fourth digit ratio (2D:4D) a biomarker of good luck? A cross sectional study''", correlando un basso 2D:4D ''digit ratio'' con la buona fortuna, anncorché seguendo i metodo di ricerca stabiliti.<ref name="Smoliga_2021" />