Privacy: differenze tra le versioni

Versione delle 21:17, 24 giu 2024

Versione delle 21:18, 24 giu 2024

Riga 207:

=== Italia ===

{{vedi anche|Codice in materia di protezione dei dati personali}}

Per quanto riguarda la Costituzione Italiana, non vi è un riconoscimento specifico per il diritto alla riservatezza, ma è frutto di un’elaborazione giurisprudenziale, ricavato per via interpretativa dagli articoli 2 e 3 della Costituzione che permettono di incorporare la riservatezza nei diritti inviolabili dell’uomo<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/1025?sezione=118&articolo_numero_articolo=2|titolo=senato.it - La Costituzione - Articolo 2|lingua=it|accesso=19 giugno 2018}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/1025?sezione=118&articolo_numero_articolo=3|titolo=senato.it - La Costituzione - Articolo 3|lingua=it|accesso=19 giugno 2018}}</ref>; ma anche dagli articoli 13, 14 e 15 Cost., nei quali si può cogliere la tutela della riservatezza in ambiti riguardanti la libertà personale<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/1025?sezione=120&articolo_numero_articolo=13|titolo=senato.it - La Costituzione - Articolo 13|lingua=it|accesso=19 giugno 2018}}</ref>, il domicilio<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/1025?sezione=120&articolo_numero_articolo=14|titolo=senato.it - La Costituzione - Articolo 14|lingua=it|accesso=19 giugno 2018}}</ref>, la libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni forma di comunicazione<ref>{{Cita web|url=https://www.senato.it/1025?sezione=120&articolo_numero_articolo=15|titolo=senato.it - La Costituzione - Articolo 15|lingua=it|accesso=19 giugno 2018}}</ref>.

La prima fonte di diritto in materia era costituita dalla [[giurisprudenza]] della

La prima fonte di diritto in materia era costituita dalla [[giurisprudenza]] della [[Suprema Corte di Cassazione]]. Questa, con la sentenza n. 4487 del 1956, nega inizialmente la presenza di un diritto alla riservatezza<ref>{{Cita web|url=http://www.jus.unitn.it/users/pascuzzi/varie/sem-inf99/Cass_1956.htm|titolo=Cass. 22 dicembre 1956 n. 4487|accesso=19 giugno 2018|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20180612015830/http://www.jus.unitn.it/users/pascuzzi/varie/sem-inf99/Cass_1956.htm|urlmorto=sì}}</ref>.Nel 1973 la corte costituzionale riconosce l' esistenza di un diritto alla riservatezza discendendo dalla costituzione e dai principi della [[Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali|CEDU]]: "non contrastano con le norme costituzionali ed anzi mirano a realizzare i fini dell’art. 2 affermati anche negli art.3, comma 2 e art. 13, comma 1, che riconoscono e garantiscono i diritti inviolabili dell’uomo, fra i quali rientra quello del proprio decoro, del proprio onore, della propria rispettabilità, riservatezza, intimità e reputazione, sanciti espressamente negli art. 8 e 10 della convenzione Europea sui diritti dell’uomo, gli art. 10 c.c. , 96 e 97 L.22/04/1941 n.633.” (Corte Costituzionale con sentenza 12/04/1973 n.38).

La prima fonte di diritto in materia era costituita dalla [[giurisprudenza]] della [[Suprema Corte di Cassazione]]. Questa, con la sentenza n. 4487 del 1956, nega inizialmente la presenza di un diritto alla riservatezza<ref>{{Cita web|url=http://www.jus.unitn.it/users/pascuzzi/varie/sem-inf99/Cass_1956.htm|titolo=Cass. 22 dicembre 1956 n. 4487|accesso=19 giugno 2018|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20180612015830/http://www.jus.unitn.it/users/pascuzzi/varie/sem-inf99/Cass_1956.htm|urlmorto=sì}}</ref>.Nel 1973 la corte costituzionale riconosce l' esistenza di un diritto alla riservatezza discendendo dalla costituzione e dai principi della [[Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali|CEDU]]: "non contrastano con le norme costituzionali ed anzi mirano a realizzare i fini dell’art. 2 affermati anche negli art.3, comma 2 e art. 13, comma 1, che riconoscono e garantiscono i diritti inviolabili dell’uomo, fra i quali rientra quello del proprio decoro, del proprio onore, della propria rispettabilità, riservatezza, intimità e reputazione, sanciti espressamente negli art. 8 e 10 della convenzione Europea sui diritti dell’uomo, gli art. 10 c.c. , 96 e 97 L.22/04/1941 n.633.” (Corte Costituzionale con sentenza 12/04/1973 n.38).

Il riferimento all'art. 2 Cost. di cui sopra arriva invece solo nel 1975, con la sentenza della Corte di Cassazione n. 2129 del 27 maggio 1975, con cui la stessa Corte identifica tale diritto nella ''tutela di quelle situazioni e vicende strettamente personali e familiari, le quali, anche se verificatesi fuori dal domicilio domestico, non hanno per i terzi un interesse socialmente apprezzabile contro le ingerenze che, sia pure compiute con mezzi leciti, per scopi non esclusivamente speculativi e senza offesa per l'onore, la reputazione o il decoro, non sono giustificati da interessi pubblici preminenti.''<ref>{{Cita web |url=http://www.jus.unitn.it/users/pascuzzi/varie/sem-inf99/Cass_1975.htm |titolo=Cass. 27 maggio 1975 n. 2129 |accesso=30 gennaio 2013 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20201107025548/http://www.jus.unitn.it/users/pascuzzi/varie/sem-inf99/Cass_1975.htm |urlmorto=sì }}</ref> Questa affermazione è fondamentale per il bilanciamento col [[diritto di cronaca]] (vedi "Privacy e giornalismo"). La casistica in materia è ampia; in particolare, il Tribunale di [[Roma]], nella sentenza del 13 febbraio 1992, aveva notato che ''chi ha scelto la notorietà come dimensione esistenziale del proprio agire, si presume abbia rinunciato a quella parte del proprio diritto alla riservatezza direttamente correlato alla sua dimensione pubblica''.