Emily Ratajkowski: differenze tra le versioni

Versione delle 10:14, 10 giu 2024

Versione delle 12:36, 5 lug 2024

Riga 115:

Autodefinitasi [[Femminismo|femminista]], ha ricevuto sia sostegno che critiche per le sue opinioni sull'espressione sessuale affermando che «le donne possono esprimere la propria sessualità e condividere il proprio corpo come preferiscono».<ref>{{Cita news|url=https://www.yahoo.com/celebrity/news/kim-kardashian-thanks-emily-ratajkowski-154300557.html|titolo=Kim Kardashian Thanks Emily Ratajkowski for Defending Her Nude Selfie With a Handwritten Note and Flowers|autore=Antoinette Bueno|pubblicazione=[[Yahoo!]]|data=15 marzo 2016|lingua=en|accesso=24 agosto 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160329153809/https://www.yahoo.com/celebrity/news/kim-kardashian-thanks-emily-ratajkowski-154300557.html}}</ref> Il 16 febbraio 2016, descrisse la pressione subita da giovane sulla sua sessualità e i suoi pensieri sull'emancipazione sessuale femminile in una lettera mandata alla newsletter [[Femminismo|femminista]] ''Lenny Letter'' di [[Lena Dunham]].<ref>{{Cita news|url=https://www.womenshealthmag.co.uk/fitness/celebrity-body/4537/emily-ratajkowski-lenny-essay-definition-sexy/|titolo=Emily Ratajkowski Questions The Definition Of Sexy: 'There's An Implication That It Means Trashy'|pubblicazione=Women's Health|autore=Francesca Menato|data=16 febbraio 2016|lingua=en|accesso=24 agosto 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20180911152211/http://www.womenshealthmag.co.uk/fitness/celebrity-body/4537/emily-ratajkowski-lenny-essay-definition-sexy/|urlmorto=sì}}</ref><ref>{{Cita news|url=https://www.lennyletter.com/story/emily-ratajkowski-baby-woman|titolo=Emily Ratajkowski: Baby Woman|pubblicazione=Lenny Letter|autore=Emily Ratajkowski|data=16 febbraio 2016|lingua=en|accesso=24 agosto 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20191017222636/https://www.lennyletter.com/story/emily-ratajkowski-baby-woman|urlmorto=no}}</ref> La lettera ricevette sia critiche positive, come Georgia Simmonds di ''[[Marie Claire]]'',<ref>{{Cita news|url=https://www.marieclaire.co.uk/news/emily-ratajkowski-s-powerful-essay-on-body-shaming-and-defining-sexy-on-her-own-terms-17977|titolo=Emily Ratajkowski’s Powerful Essay On Body-Shaming And Defining Sexy On Her Own Terms|pubblicazione=Marie Claire|autore=Georgia Simmonds|data=17 febbraio 2016|lingua=en|accesso=24 agosto 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190513031031/https://www.marieclaire.co.uk/news/emily-ratajkowski-s-powerful-essay-on-body-shaming-and-defining-sexy-on-her-own-terms-17977|urlmorto=no}}</ref> che disse «La Ratajkowski possiede l'[[autosufficienza]] per definire l'espressione della sua sessualità e del suo corpo», o Allie Jones del periodico [[New York (periodico)|''New York'']]<ref>{{Cita news|url=https://www.thecut.com/2016/04/emily-ratajkowski-is-smart-and-cool-get-over-it.html|titolo=Emily Ratajkowski Is Smart and Cool, Get Over It|autore=Allie Jones|pubblicazione=New York|data=6 aprile 2016|lingua=en|accesso=24 agosto 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190407213643/https://www.thecut.com/2016/04/emily-ratajkowski-is-smart-and-cool-get-over-it.html|urlmorto=no}}</ref> la definì «la migliore celebrità femminista». Ma ci furono anche diverse critiche negative come quelle di [[Piers Morgan]], secondo cui il femminismo della Ratajkowski era un affronto mal indirizzato al vero femminismo,<ref>{{Cita news|url=http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/35932395/piers-morgan-says-feminism-is-dead-after-kim-kardashian-posts-new-nude-photo|titolo=Piers Morgan says 'feminism is dead' after Kim Kardashian posts new nude photo|autore=Piers Morgan|pubblicazione=[[BBC]]|data=31 marzo 2016|lingua=en|accesso=24 agosto 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160331222041/http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/35932395/piers-morgan-says-feminism-is-dead-after-kim-kardashian-posts-new-nude-photo|urlmorto=no}}</ref> definendolo uno sproloquio pseudo-femminista,<ref>{{Cita news|url=https://www.standard.co.uk/showbiz/celebrity-news/kim-kardashian-and-emily-ratajkowskis-topless-selfie-slammed-as-tacky-by-piers-morgan-rip-feminism-a3214721.html|titolo=Kim Kardashian and Emily Ratajkowski's topless selfie slammed as 'tacky' by Piers Morgan: 'RIP feminism'|pubblicazione=Evening Standard|autore=Emma Powell|data=31 marzo 2016|lingua=en|accesso=24 agosto 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160403063446/http://www.standard.co.uk/showbiz/celebrity-news/kim-kardashian-and-emily-ratajkowskis-topless-selfie-slammed-as-tacky-by-piers-morgan-rip-feminism-a3214721.html|urlmorto=no}}</ref> e che il femminismo come era inteso originalmente non esistesse più. Charlotte Gill di ''The Independent''<ref name=":21">{{Cita news|url=https://www.independent.co.uk/voices/kim-kardashian-and-emily-ratajkowski-are-no-feminists-they-advocate-industries-that-treat-womens-a6963531.html|titolo=Kim Kardashian and Emily Ratajkowski are no feminists|pubblicazione=The Independent|autore=Charlotte Gill|data=1º aprile 2016|lingua=en|accesso=24 agosto 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160404014222/http://www.independent.co.uk/voices/kim-kardashian-and-emily-ratajkowski-are-no-feminists-they-advocate-industries-that-treat-womens-a6963531.html|urlmorto=no}}</ref> mise in dubbio il femminismo della modella, affermando che le sue attività professionali «hanno continuato a sostenere industrie che ci trattano come pezzi di carne».

Nell'agosto 2016, diventò la portavoce di Amore + Sorvete,<ref>{{Cita news|url=https://www.wmagazine.com/story/emily-ratajkowski-amore-sorvete-swimwear-designer|titolo=Emily Ratajkowski is the New Face of Aussie Swim Label Amore + Sorvete|pubblicazione=W|autore=Caroline Grosso|data=5 aprile 2016|lingua=en|accesso=24 agosto 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20180110054531/https://www.wmagazine.com/story/emily-ratajkowski-amore-sorvete-swimwear-designer|urlmorto=no}}</ref> una linea di costumi da bagno australiana. Secondo un articolo del ''[[New York Post]]'',<ref>{{Cita news|url=https://pagesix.com/2016/11/26/emily-ratajkowski-drops-her-clothes/|titolo=Emily Ratajkowski drops her clothes|pubblicazione=Page Six|autore=Melkorka Licea|data=26 novembre 2016|lingua=en|accesso=24 agosto 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20191004035254/https://pagesix.com/2016/11/26/emily-ratajkowski-drops-her-clothes/|urlmorto=no}}</ref> 71 polaroid scattate da Jonathan Leder furono stampate in una pubblicazione di Imperial Publishing e messe in una mostra a [[New York]] nel febbraio 2017. Il 30 novembre, la supermodella tuittòtwittò di essere stata inserita in un libro fotografico senza il suo consenso. Il ''New York Post'' notò che la modella aveva affermato che le foto dovevano essere utilizzate in una rivista d'arte,<ref>{{Cita news|url=https://www.thecut.com/2016/11/emily-ratajkowski-speaks-out-against-new-book-of-photographs.html|titolo=Emily Ratajkowski Calls Book of Images Released Without Her Permission a ‘Violation’|autore=Lisa Ryan|pubblicazione=[[New York (periodico)|New York]]|data=30 novembre 2016|lingua=en|accesso=9 febbraio 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190306044750/https://www.thecut.com/2016/11/emily-ratajkowski-speaks-out-against-new-book-of-photographs.html|urlmorto=no}}</ref> mentre ''[[USA Today]]'' notò che la modella aveva esitato a protestare perché non voleva fare pubblicità a Leder.<ref>{{Cita news|url=https://eu.usatoday.com/story/life/people/2016/11/30/emily-ratajkowski-speaks-out-nude-photo-book/94693238/|titolo=Emily Ratajkowski speaks out about nude photo book|autore=Carly Mallenbaum|pubblicazione=[[USA Today]]|data=1º dicembre 2016|lingua=en|accesso=9 febbraio 2019}}</ref>

[[File:Emily Ratajkowski Behind The Scenes Of LOVE 18.jpg|thumb|upright=1.2|Emily Ratajkowski dietro le quinte di un video per il magazine ''Love'', nel luglio 2017]]