Test di Bechdel: differenze tra le versioni

Versione delle 02:12, 14 mar 2024

Versione delle 12:01, 31 lug 2024

Riga 120:

Il test di Bechdel ha anche ispirato test riguardanti ambiti diversi dalla finzione. Laurie Voss, ''[[chief technology officer]]'' del programma [[npm (software)|npm]], ha proposto nel 2015 un test di Bechdel per il software. Il [[codice sorgente]] supera il test se contiene una [[funzione (informatica)|funzione]] scritta da una sviluppatrice donna che richiama una funzione scritta da un'altra sviluppatrice donna.<ref>{{Cita web|autore=Laurie Voss |url=https://twitter.com/seldo/status/571453200093437952 |titolo=Post|data=27 febbraio 2015 |sito=[[Twitter]]|citazione=Does your project pass the Bechdel test? To pass, a function written by a woman dev must call a function written by another woman dev|lingua=en|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20160317104905/https://twitter.com/seldo/status/571453200093437952 |urlmorto=no}}</ref> Questo attirò l'attenzione della stampa<ref>{{cita web |titolo=There's Now A Bechdel Test For The Tech World |url=http://thinkprogress.org/culture/2015/03/19/3635965/tech-version-bechdel-test-often-code-written-women/ |autore=Lauren C. Williams |data=19 marzo 2015 |lingua=en |editore=[[ThinkProgress]] |accesso=24 marzo 2015 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20150324175716/http://thinkprogress.org/culture/2015/03/19/3635965/tech-version-bechdel-test-often-code-written-women/ |urlmorto=sì }}</ref><ref>{{cita web |titolo=A Bechdel Test for Tech? |url=https://insights.dice.com/2015/03/24/a-bechdel-test-for-tech/ |autore=Nick Kolakowski |data=24 marzo 2015 |lingua=en|editore=[[Dice.com]] |accesso=12 novembre 2018|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20181112061005/https://insights.dice.com/2015/03/24/a-bechdel-test-for-tech/ |urlmorto=no}}</ref> quando l'agenzia del governo degli Stati Uniti [[18F]] analizzò il proprio software secondo questo criterio.<ref>{{Cita web |url=https://18f.gsa.gov/2015/03/17/does-18f-pass-the-bechdel-test-for-tech/ |titolo=Does 18F Pass the Bechdel Test for Tech? |data=17 marzo 2015 |lingua=en |autore=Elaine Kamlley |autore2=Melody Kramer |accesso=24 marzo 2015 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20150402153536/https://18f.gsa.gov/2015/03/17/does-18f-pass-the-bechdel-test-for-tech/ |urlmorto=sì }}</ref>

Il test di Bechdel ha anche ispirato il test di Finkbeiner, proposto nel 2013 dalla giornalista freelance Christie Aschwanden per aiutare i giornalisti a evitare i pregiudizi di genere quando scrivono sulle donne nella scienza. Il test, che prende il nome dalla giornalista [[Ann Finkbeiner]], prevede che il giornalista non menzioni il fatto che una scienziata è una donna, il mestiere del marito, il modo in cui organizza il prendersi cura dei bambini, come fa crescere professionalmente i suoi subalterni, come è stata presa alla sprovvista dalla competitività nel suo campo, come è un modello per le altre donne e il fatto che è la prima donna a fare qualcosa<ref name="CJR 22 March 2013">{{cita web |autore=Curtis Brainard |titolo='The Finkbeiner Test' Seven rules to avoid gratuitous gender profiles of female scientists |url=http://www.cjr.org/the_observatory/finkbeiner_test_gender_gap_fem.php?page=all |accesso=31 marzo 2013 |editore=[[Columbia Journalism Review]] |data=22 marzo 2013 |lingua=en |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130404081830/http://www.cjr.org/the_observatory/finkbeiner_test_gender_gap_fem.php?page=all |urlmorto=no}}</ref>. Il test è stato usato più volte dai giornalisti per criticare altri articoli.<ref>{{cita web|autore=Robert T. Gonzalez|titolo=The New York Times fails miserably in its obituary for rocket scientist Yvonne Brill|url=http://io9.com/the-new-york-times-fails-miserably-in-its-obituary-for-464140204|accesso=31 marzo 2013|editore=[[io9]]|lingua=en|data=31 marzo 2013|dataarchivio=2 dicembre 2015|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20151202062203/http://io9.com/the-new-york-times-fails-miserably-in-its-obituary-for-464140204|urlmorto=sì}}</ref><ref>{{Cita web|titolo = Problems With How We Talk About Female Scientists |autore=Theo Schall |data=13 maggio 2015|editore=Berman Institute Bioethics Bulletin|url = http://bioethicsbulletin.org/archive/the-problem-with-how-we-talk-about-female-scientists|lingua=en|accesso = 14 ottobre 2015}}</ref><ref>{{cita web |url=https://boundaryvision.com/2016/02/18/two-stories-same-scientist-gendered-coverage-of-the-herzberg-medal/ |titolo=Two stories, same scientist: Gender and coverage of the Herzberg medal |editore=Boundary Vision |autore=Marie-Claire Shanahan |lingua=en |data=18 febbraio 2016 |accesso=24 agosto 2019 |dataarchivio=21 aprile 2019 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190421090132/https://boundaryvision.com/2016/02/18/two-stories-same-scientist-gendered-coverage-of-the-herzberg-medal/ |urlmorto=sì }}</ref><ref>{{cita web |editore=[[The New York Times]] Book Review|autore=Erika Check Hayden|titolo=A New View of Evolution That Can't Be Represented by a Tree |data=13 agosto 2018| url=https://www.nytimes.com/2018/08/13/books/review/david-quammen-tangled-tree.html |lingua=en}}</ref>

== Note ==