Ipotesi Griesbach: differenze tra le versioni

Versione delle 21:56, 1 ago 2023

Versione delle 12:18, 9 ago 2024

Riga 3:

L''''ipotesi Griesbach''' è una soluzione del [[problema sinottico]] formulata all'inizio del [[XIX secolo]]. Essa dà priorità al ''[[Vangelo secondo Matteo]]'', che sarebbe dunque il primo dei [[vangeli sinottici]] ad essere stato composto, suggerisce che il ''[[Vangelo secondo Luca]]'' sia stato composto usando ''Matteo'' come fonte, e ipotizza che il ''[[Vangelo secondo Marco]]'' sia stato scritto per ultimo, utilizzando sia ''Matteo'' che ''Luca'' come fonti.

La sua formulazione moderna, attribuibile a [[William Farmer]],<ref>William Farmer, ''The Synoptic Problem: A Critical Analysis'', New York, Macmillan, 1964</ref> prende il nome di "'''ipotesi dei due vangeli'''".

== Formulazione e diffusione dell'ipotesi ==

Riga 10:

I punti di forza dell'ipotesi sono quei brani, detti "concordanze minori", in cui il ''Vangelo secondo Matteo'' e quello ''secondo Luca'' concordano in opposizione al ''Vangelo secondo Marco'' (ad esempio in ''Matteo'' {{passo biblico|Mt|26,68|libro=no}}, ''Luca'' {{passo biblico|Lc|22,64|libro=no}} e ''Marco'' {{passo biblico|Mc|14,65|libro=no}}) e che potrebbero essere mere coincidenze o prove della dipendenza di uno tra ''Matteo'' e ''Luca'' dall'altro.

Oggi l'ipotesi di Griesbach è sostenuta da pochi studiosi, tra cui [[William Farmer]], [[Bernard Orchard]], [[Enoch Powell]] e David L. Dungan; da quando Farmer ha composto alcuni scritti contrari alla più diffusa teoria della [[priorità marciana]] e in favore della priorità di ''Matteo'', questa ipotesi è detta "ipotesi dei due vangeli", in quanto considera ''Matteo'' e ''Luca'' i vangeli sinottici principali e ''Marco'' una versione posteriore e meno originale.

== Note ==