Discussioni template:Screenshot copyrighted: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Questione screenshot...: Risposta |
→Questione screenshot...: Risposta |
||
Riga 760:
:::::Variety è saltato fuori come sito ''autorevole'', non ''originale'' (o meglio ''ufficiale''), attenzione. Siccome il concetto di [[WP:FA|fonte autorevole/attendibile]] che abbiamo vale solo per la veridicità delle informazioni e non per l'autenticità delle screenshot allora sono d'accordo per accantonare le fonti "attendibili" e tenere solo quelle "ufficiali". Non confondiamo le due cose anche se sono sovrapponibili (le fonti ufficiali sono anche attendibili).
:::::Diamo per scontato che le fonti ufficiali per un dato film o serie tv siano facilmente identificabili da altre (il produttore e il distributore di un film sono dati noti), con questa soluzione saresti d'accordo? Idem per i videogiochi, se io trovassi un'immagine rappresentativa per il gameplay di un gioco, ad esempio da [https://www.nintendo.com/it-it/Giochi/Giochi-per-Nintendo-Switch/Super-Mario-Party-Jamboree-2591147.html#Galleria_immagini questa fonte] indiscutibilmente ufficiale, perché non dovrei poterla prendere direttamente? --'''[[Utente:RiccardoFila|<span style="color:#3333cc;">Riccardo</span>]][[Discussioni utente:RiccardoFila|<span style="color:#ffa200">''∿''fila</span>]]''' 12:23, 26 set 2024 (CEST)
::::::Sì ho scritto male, volevo dire attendibili. Fonti ufficiali d'accordo. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 18:21, 26 set 2024 (CEST)
== Screenshot di film nella voce del libro da cui è derivato ==
|