Report: differenze tra le versioni

Versione delle 14:16, 5 nov 2024

Versione delle 23:22, 10 nov 2024

Riga 12:

|durata = 120 min

|stagioni = 31

|puntate = 503504 <small>(496497 in prima serata + 7 speciali, al 310 novembre 2024)</small>

|ideatore = Milena Gabanelli

|casa produzione = [[Rai]]

Riga 77:

=== Il caso Barnard ===

Il giornalista [[Paolo Barnard]] è stato autore di una controversa e discussa inchiesta contro la pratica del [[comparaggio]] farmaceutico, trasmessa l'11 ottobre 2001 ("''Little Pharma & Big Pharma''"<ref>{{cita web|1=http://www.rai.it/programmi/report/inchieste/Il-marketing-del-farmaco-6ea09b1b-8fbc-4268-81ef-b515ec22408b.html|titolo=''Il marketing del farmaco''|accesso=19 giugno 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190619170517/http://www.rai.it/programmi/report/inchieste/Il-marketing-del-farmaco-6ea09b1b-8fbc-4268-81ef-b515ec22408b.html|dataarchivio=19 giugno 2019|urlmorto=no}}</ref>); successivamente, il 16 aprile 2004, Paolo Barnard, la RAI e [[Milena Gabanelli]] vengono citati in giudizio<ref>{{cita web|url=http://www.pdfdownload.org/pdf2html/pdf2html.php?url=http%3A%2F%2Fwww.paolobarnard.info%2Fdocs%2Fatti%20processuali.pdf&images=yes=paolobarnard.info|titolo=''Atti processuali''|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20121123071016/http://www.pdfdownload.org/pdf2html/pdf2html.php?url=http%3A%2F%2Fwww.paolobarnard.info%2Fdocs%2Fatti%20processuali.pdf&images=yes=paolobarnard.info|dataarchivio=23 novembre 2012}}<!-- Non funzionante a un controllo del 25 maggio 2013 --></ref> presso il [[Tribunale|Tribunale Civile]] di [[Roma]].<ref name="reset">{{cita web|1=http://www.reset-italia.net/archivio/2008/10/20/paolo-barnard-censura-legale-ora-e-in-rete/|titolo=Reset, ''Censura Legale - Una Storia Italiana!''|accesso=1º dicembre 2015|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20151208204958/http://www.reset-italia.net/archivio/2008/10/20/paolo-barnard-censura-legale-ora-e-in-rete/|dataarchivio=8 dicembre 2015|urlmorto=sì}}</ref> Barnard decide quindi di rendere nota la situazione, pubblicando nel febbraio 2008 una [[lettera aperta]].<ref name="reset" /> L'accusa è quella di essere stato abbandonato 2 volte di fronte alla causa civile, prima negandogli l'assistenza dei [[avvocato|legali]] della RAI, poi avviando formalmente un'azione di ''"messa in mora'' nei suoi confronti, sfruttando una [[Clausola (diritto)|clausola]] del [[contratto]] da lui sottoscritto<ref>La clausola oggetto del dibattito prevede un [[diritto]] di [[manleva]] esercitabile da RAI Spa nei confronti del giornalista in caso di condanna definitiva pronunciata dal [[Tribunale]]. Sostanzialmente, se il [[verdetto]] del [[procedimento]] civile dovesse essere sfavorevole, RAI e Report potranno rivalersi economicamente sullo stesso Barnard.</ref>. Gabanelli ha risposto all'appello di Barnard attraverso il [[forum (Internet)|forum]] ufficiale di Report,<ref>{{cita web|url=http://www.forum.rai.it/index.php?showforum=141&f=141|titolo=Report.it - Forum|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080519115742/http://www.forum.rai.it/index.php?showforum=141&f=141|dataarchivio=19 maggio 2008}}<!-- Non funzionante a un controllo del 25 maggio 2013 --></ref> affermando che, in base alle istruzioni fornite dall'allora [[direttore generale]] RAI [[Claudio Cappon|Cappon]], i legali della RAI non avrebbero garantito assistenza legale in [[Causa civile|sede civile]], ma solamente in [[Causa penale|sede penale]]. Ha inoltre dichiarato:

{{Citazione|... sono convinta della bontà della sua inchiesta e penso che alla fine ci sarà una sentenza favorevole. Ci credo al punto tale da aver firmato a suo tempo un atto (che lui possiede e pure il suo avvocato) nel quale mi impegno a pagare di tasca mia anche la parte sua in caso di soccombenza. Non saprei che altro fare.|Milena Gabanelli}}

Da parte sua, Barnard ha replicato, sempre attraverso il forum di Report (in un [[Thread (comunicazione online)|thread]] oramai cancellato)<ref>{{cita web|url=https://redprimrose.wordpress.com/2008/02/25/paolo-barnard-risponde-alla-gabanelli/|titolo=redprimrose.wordpress - Barnard risponde alla Gabanelli|accesso=4 maggio 2019|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20190330210615/https://redprimrose.wordpress.com/2008/02/25/paolo-barnard-risponde-alla-gabanelli/|dataarchivio=30 marzo 2019|urlmorto=no}}</ref>, formulando nuove accuse e definendo “''"esistente solo nella fantasia della Signora Gabanelli''”" la lettera nella quale ella si assumerebbe l'onere di pagare personalmente l'eventuale pena pecuniaria di risarcimento. Sul forum di Report<ref>{{cita web|url=http://www.forum.rai.it/index.php?showtopic=202624&f=141|titolo=Report.it - Questione Barnard|urlmorto=sì}}</ref> prende vita una discussione che ospita interventi di [[Alex Zanotelli|Zanotelli]],<ref name="zanotelli">{{Cita web

|url=http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6235

|titolo=La censura c'è - 15-3-08

Riga 276:

|27 ottobre 2024

|''in corso''

|23<ref>Al 310 novembre 2024.</ref>

|}