Vibratore (sessualità): differenze tra le versioni

Versione delle 18:51, 28 dic 2024

Versione delle 19:40, 28 dic 2024

Riga 14:

Nel dicembre 2013, in Corso Como, a Milano, il sito e-commerce MySecretCase ha allestito un [[albero di Natale]] addobbato interamente con vibratori ed altri Sex Toys<ref>''[http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/13_dicembre_12/albero-natale-addobbi-erotici-corso-como-ritirata-licenza-6eb2e3e6-62fe-11e3-ba6d-49d09c00448e.shtml L'albero di Natale con addobbi erotici]'' Corriere della sera, 12 dicembre 2013</ref>. La vendita di vibratori e oggetti simili è vietata in alcuni stati nella parte meridionale degli [[Stati Uniti d'America]]. Nello stato del [[Texas]] la vendita di articoli per la stimolazione sessuale (come vibratori e [[dildo]]) tecnicamente è illegale, ma molti negozi li vendono ugualmente a patto che l'acquirente firmi una liberatoria dove afferma di usare l'oggetto solo [[educazione|per scopi educativi]]. Acquistare un vibratore è illegale anche in [[Georgia (Stati Uniti d'America)|Georgia]], [[Alabama]], [[Mississippi (stato)|Mississippi]], [[Indiana]], [[Virginia]], [[Louisiana]] e [[Massachusetts]]<ref>{{en}}[http://www.chron.org/tools/viewart.php?artid=1229 ''U.S. sex law: Why is the government trying to get in your pants?''], Baylee Simon, Norwestern Chronicle, 04-19-2005</ref>.

==Il falso mito della cura per l'isteria==

Rachel Maines, nel suo libro "The Technology of Orgasm"<ref name=":0" />, ha sostenuto che lo sviluppo del vibratore alla fine del XIX secolo era in gran parte dovuto alla richiesta dei medici di un modo più semplice per eseguire il massaggio genitale sulle donne, impiegato spesso fino al raggiungimento del "parossismo isterico" (orgasmo), che storicamente era un trattamento per la diagnosi medica un tempo comune dell'isteria femminile. Maines scrive che questo trattamento era stato raccomandato fin dall'antichità classica in Europa, incluso nel corpus ippocratico e da Galeno, e continuò ad essere usato nel periodo medievale e moderno, ma non era visto come sessuale dai medici a causa dell'assenza di penetrazione; ritenendolo però un compito difficile e noioso.

Maines scrive che il primo utilizzo del vibratore alla Salpêtrière fu su donne isteriche, ma sottolinea come Joseph Mortimer Granville negò di aver, o che avrebbe mai usato, la sua invenzione per questo scopo. Maines afferma inoltre che il vero uso di questi vibratori medici e dei vibratori commercializzati per uso domestico all'inizio del XX secolo non venisse dichiarato apertamente, ma avvenisse sotto quello che lei definisce come il "camuffamento sociale".

La congettura del Maine ha avuto un forte impatto nell'immaginazione popolare ed è stata resa popolare in un lungometraggio.<ref>{{Cita web|url=https://www.bbc.com/future/article/20181107-the-history-of-the-vibrator|titolo="The vibrator: From medical tool to revolutionary sex toy"|accesso=2024}}</ref>

Gli storici non sono d'accordo con Maines sulla prevalenza storica del massaggio genitale come trattamento per l'isteria femminile e sulla misura in cui i primi massaggiatori vibranti venivano utilizzati per questo scopo. L'idea che la stimolazione dell'orgasmo fosse un trattamento standard per l'isteria femminile nell'Europa antica e medievale è stata contestata in quanto si tratta di una distorsione delle fonti,<ref>{{Cita pubblicazione|autore=King|autore2=Helen|titolo="Galen and the widow: towards a history of therapeutic masturbation in ancient gynaecology"|rivista=EuGeStA: Journal on Gender Studies in Antiquity.|volume=1: 205–235|url=http://eugesta.recherche.univ-lille3.fr/revue/pdf/2011/King.pdf}}</ref> e dei casi di questo trattamento nel XIX e all'inizio del XX secolo, e di cui l'uso dei primi vibratori per eseguirlo è stato descritto come una pratica che, se fosse avvenuta, sarebbe stata limitata a un gruppo estremamente limitato.<ref>{{Cita web|url=http://www.lesleyahall.net/factoids.htm#hysteria|titolo="Doctors masturbating women as a cure for hysteria/'Victorian vibrators'"}}</ref> Maines ha affermato che la sua teoria, ampiamente diffusa, dovrebbe essere trattata come un'ipotesi piuttosto che come un fatto.<ref>{{Cita web|url=http://bigthink.com/videos/big-think-interview-with-rachel-maines|titolo="Big Think Interview With Rachel Maines"}}</ref> Nel 2018, Hallie Lieberman ed Eric Schatzberg hanno pubblicato un articolo sottoposto a revisione paritaria che non ha trovato "nessuna prova" a sostegno delle affermazioni di Maines nelle citazioni del libro. Hanno definito l'ampia accettazione del lavoro di Maines "un fallimento fondamentale del controllo di qualità accademica".<ref>{{Cita pubblicazione|autore=Lieberman|autore2=Hallie|autore3=Schatzerg, Erick|titolo="A Failure of Academic Quality Control: The Technology of Orgasm"|rivista=Journal of Positive Sexuality|volume=4 (2): 24–47}}</ref> Nel 2020, Lieberman ha portat il suo caso al New York Times.<ref>{{Cita news|autore=Lieberman, Hallie|url=https://www.nytimes.com/2020/01/23/opinion/vibrator-invention-myth.html|titolo="(Almost) Everything You Know About the Invention of the Vibrator Is Wrong"|pubblicazione=The New York Times|data=23 January 2020}}</ref>

== Tipologie ==