Nancy Friday: differenze tra le versioni

Versione delle 16:47, 15 giu 2023

Versione delle 23:21, 19 gen 2025

Riga 45:

"La critica ha etichettato i libri di Nancy Friday come ''non scientifici'', a causa del fatto che l'autrice abbia sollecitato delle risposte", risultando potenzialmente influente sul campione di intervistati.<ref name="soya">{{Cita|Dawn B. Sova, 2006|pp. [https://archive.org/details/literaturesuppre0000sova_r9r5/page/281 281–282]}}.</ref>

''My Secret Garden'' è stato accolto da una "salva da parte dei media che mi hanno accusata di aver inventato tutto quanto scritto nel libro, avendo inventato anche tutte le fantasie di sana pianta"; ''My Mother/My Self'' fu "inizialmente [...] respinto violentemente sia dagli editori che dai lettori";<ref name="friday1991-20" /> mentre ''Women on Top'' "è stato pesantemente criticato per il suo contenuto descrittivo e sensazioalesensazionale".<ref name="soya" />

Nancy Friday è stata anche criticata per le sue reazioni allo [[scandalo Clinton-Lewinsky]], che la critica ha interpretato come sessista. Il giornalista [[Regno Unito|britannico]] [[Jon Ronson]] ha scritto: "nel febbraio 1998 è stato chiesto dal ''[[The New York Observer|New York Observer]]'' alla scrittrice femminista Nancy Friday come immaginasse il futuro della [[Monica Lewinsky|Lewinsky]]. A che lei ha risposto: 'Può noleggiare la sua bocca'.".<ref>{{Cita news |autore=[[Jon Ronson]] |url=https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/16/monica-lewinsky-shame-sticks-like-tar-jon-ronson |titolo=Monica Lewinsky: 'The shame sticks to you like tar' |pubblicazione=[[The Guardian]] |editore=[[Guardian Media Group|Guardian News & Media Limited]] |data=22 aprile 2016 |lingua=en}}</ref>