Wikipedia:Utenti problematici/Gigi Lamera: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 32:
:::::Se in una UP su X accuso formalmente X e Y di essere Meatpuppet é necessario avvisare anche Y, anziché continuare la UP in contumacia, spero che su questo siamo tutti d'accordo; ho trovato inopportuno che si continuasse a dare seguito a quella particolare accusa, basata su due link discutibili, senza prima coinvolgere anche BiecoBlu. Poi vedo che il dado é giá tratto, quindi evito di perdere altro tempo a discutere sul fatto che una semplice parentela (fratelli, cugini?) non implica automaticamente di avere un cervello in due o di essere in malafede negli interventi. p.s. chiaramente l'accusa di sock é a Endryu e non a Valepert, non credo Gigi avrá problemi a confermarlo. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 11:40, 21 gen 2025 (CET)
::::::{{fc}} Sono meravigliato anch'io dal commento e più ancora dal ragionamento di Paul Gascoigne.
::::::Parlo per me: io personalmente ho solo risposto nel merito che non c'è da bloccare nessuno, e ho aggiunto che esiste una situazione ''notoria'' che ''sarebbe il caso di affrontare'' (testuale). Non ho tratto conclusioni, non ho analizzato i contributi delle due utenze e non ho avanzato proposte, ho registrato una situazione di fatto e detto che dovrebbe essere esaminata. Non ho detto né ''qui'' né ''ora''.
::::::L'ho detto in una pagina qualsiasi del namespace Wikipedia, dove sono in discorso questioni collegate. Averlo detto non trasforma questa pagina in una segnalazione di Bieco blu. Se l'avessi detto in una pdc potrei forse formare consenso a bloccarlo? --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 11:44, 21 gen 2025 (CET)
* Mi spiace, ma che tra [[Utente:Bieco blu]] e [[Utente:Gigi Lamera]] ci sia un legame di parentela, è stato pure dichiarato ufficialmente, quindi @[[Utente:Lupumpara|Lupumpara]] e @[[Utente:Prof.lumacorno|Prof.lumacorno]], qui non c'è nessun bisogno di ricorrere a strumenti di verifica. Sono due utenze distinte ma legate che intervengono in contemporanea e a sostegno reciproco, in modo praticamente sistematico, sia nelle discussioni che nelle PdC: e mi spiace, @[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]], ma questo collima in pieno con la definizione di [[WP:MEATPUPPET]] e negarlo è negare l'evidenza. Che in passato e attualmente su Wikipedia ci siano altre utenze legate da parentela, è noto; abbiamo avuto anche due amministratori che erano marito e moglie. Ma intervenivano su ambiti rigorosamente separati e mai insieme. Qui, invece, abbiamo una situazione che si trascina da anni e Endryu può avere sbagliato tempi e modi, ma una sostanza c'è per quanto riguarda la coppia Lamera-Bieco blu ed è sì una problematicità, eccome, perché siamo nell'ambito dell'alterazione sistematica del [[WP:CONSENSO]], al di là di come è andata la singola procedura di cancellazione. Quindi, se una chiusura ci deve essere, senza dover ricorrere a blocchi, l'unica sensata che vedo è imporre, in tutte le situazioni che implicano un consenso (discussioni, PdC, modifiche alle policy eccetera) il '''divieto a Gigi Lamera di intervenire in contemporanea dove sia già intervenuto Bieco blu'''. Si intende che questo deve valere, a parti invertite, anche per Bieco blu.--[[Utente:Superspritz|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 11:11, 21 gen 2025 (CET)
| |||