Wikipedia:Utenti problematici/Gigi Lamera: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
altro fix par |
re |
||
Riga 112:
:::::::::Per favore stiamo sul pezzo --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 17:39, 22 gen 2025 (CET)
* Non ho avuto conflitti con Gigi Lamera e mi sento di dire che nella [[Soprannomi regali dei jazzisti|voce incriminata]] le fonti vanno pesate per ciò che supportano. Le parte discorsiva della voce è supportata da fonti che ne fanno una trattazione relativamente estesa, ma per dire che a [[Ella Fitzgerald]] è associato il soprannome di ''Queen'' non è che c'è bisogno di un intero capitolo di un libro, basta appunto una menzione. E inviterei tutti ad una maggiore umiltà (si può ancora dire senza offendere nessuno?). Non è che solo l'opinione chi partecipa alla discussione delle PDC ha rilevanza, ma anche quella dell'utente ''comune'' che partecipa alla votazione. Posso capire che mettere un voto richiede poco sforzo rispetto allo sviscerare discussioni complicate e interminabili, e che chi ci partecipa possa avere la tentazione di sentirsi un gradino sopra degli altri, ma l'impressione un po' spiacevole che mi fa - non avendo nè votato nè partecipato a quella discussione - è che i due utenti che si sono dichiarati favorevoli alla cancellazione tendano a considerare meno che zero il parere degli undici utenti che hanno votato per il mantenimento. --[[Utente:Prof.lumacorno|Prof.lumacorno]] ([[Discussioni utente:Prof.lumacorno|msg]]) 17:26, 22 gen 2025 (CET)
:::: {{FC}} Non vedo nulla di strano in ciò, {{ping|Prof.lumacorno}}, pareri e consenso si ''pesano'', non si ''contano''. Se uno esprime un'opinione coerente e motivata, e dieci no, ha ragione quell'uno. -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 16:49, 23 gen 2025 (CET)
::{{Conflittato}} Nella wikipedia in italiano ci sono due utenti che più di altri si occupano da anni intensivamente delle voci riguardanti la musica italiana: Bieco Blu e Gigi Lamera. Non sempre ho condiviso le loro azioni pro-mantenere nelle pdc, ma il loro agire in coppia non è diverso dall'agire in coppia dei pro-cancellare della sponda opposta passati nel ''corso dei secoli'' (quanti se ne sono visti e se ne vedono) e che non di rado utilizzano toni professorali nonchè sprezzanti nei confronti di chi non la pensa come loro. Che poi un utente iscritto su wikipedia da 2 mesi abbia il beneplacito per mettere sul banco degli imputati contributori di esperienza ultradecennale messa proficuamente al servizio del progetto, pur con inevitabili errori, suona effettivamente bizzarro. Non mi interessa approfondire, ma è certo che il linguaggio dal proponente di questa UP non è ascrivibile a un ''newbie'' che si propone di migliorarsi. <small>Un ultimo rlievo: nelle consensuali evitare di inserire nel campo oggetto {{tl|Cancellare}} sarebbe gradito</small>. --[[Utente:CoolJazz5|CoolJazz5]] ([[Discussioni utente:CoolJazz5|msg]]) 18:29, 22 gen 2025 (CET)
:::{{fc}} E che c'entra? Si sta parlando di Bieco Blu e Gigi Lamera, né di altri utenti pro-mantenimento né di utenti pro-cancellazione, nel tuo primo intervento in questa UP scrivi: ''Non faccio nomi per amor di patria, ma non appaiono né casuali né rari.'' Qualche allusione di CAMPAGNA o roba del genere? Tocca ripetere ciò che è stato detto ad altri, se non si conoscono alcuni dettagli far certi paragoni è un tantino azzardato. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:15, 22 gen 2025 (CET)
| |||