Geoetica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Migliorata la parte inziale relativa agli aspetti principali della geoetica per aderire meglio alle fonti |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 15:
== Aspetti principali ==
Il concetto di responsabilità è fondamentale per la geoetica. L'agente umano è posto al centro di un sistema etico di riferimento in cui coesistono valori appartenenti a quattro ambiti: individuale, interpersonale/professionale, sociale e ambientale. Su questi valori si fondano le responsabilità di ogni persona in ciascuno di questi ambiti (i quattro "domini" della geoetica).
Valori come libertà intellettuale, onestà, integrità, inclusività ed equità, insieme a concetti come patrimonio ambientale, [[geodiversità]], [[geoconservazione]], [[Sviluppo sostenibile|sostenibilità]], prevenzione, adattamento ed educazione relativa al sistema Terra, vengono proposti come riferimenti su cui basare i comportamenti geoetici.<ref name=":3" />
La geoetica è un'etica delle virtù, che pone l’accento sull’azione individuale e responsabile, fondata sull’adozione di valori sociali e professionali di riferimento. Il suo sviluppo e la sua applicazione avvengono all’interno di un processo pragmatico, aperto e soggetto a continua revisione. La geoetica si basa sulla conoscenza scientifica e, in particolare su quella delle geoscienze, per garantire un approccio informato e consapevole ai problemi legati all’interazione tra esseri umani e sistema Terra. Gli approcci geoetici, infine, dipendono dal contesto spazio-temporale: le scelte eticamente valide possono variare in relazione a dilemmi simili e la geoetica è modellata e informata da una forte consapevolezza dei limiti tecnici, ambientali, economici, culturali e politici esistenti nei diversi contesti socio-ecologici.<ref name=":3">{{Cita web|lingua=en|url=https://www.geoethics.org/definition|titolo=Definition of Geoethics - IAPG|sito=IAPG geoethics|accesso=2025-01-18}}</ref>
Centrale nella riflessione geoetica è la nozione di ''dilemma geoetico'', che emerge quando è necessario affrontare decisioni che coinvolgono principi geoetici in contrasto tra loro. Ad esempio, la creazione di una miniera in una regione economicamente depressa può portare benefici significativi, come la creazione di posti di lavoro, il miglioramento delle infrastrutture e l’aumento dei servizi per la comunità locale. Tuttavia, la stessa attività potrebbe causare danni ambientali, alterare il paesaggio e introdurre nuovi rischi per l’ecosistema e la sicurezza della popolazione. Un vero dilemma non ha una soluzione perfetta in termini assoluti, ma solo risposte accettabili in base al contesto. In questi casi, il ruolo del geoscienziato è quello di illustrare chiaramente le opzioni disponibili e le relative conseguenze, senza pretendere di risolvere il problema unicamente attraverso la conoscenza scientifica. Questo include giustificare scientificamente e tecnicamente le scelte possibili, considerando probabilità e incertezze, e analizzare i pro e i contro anche in termini di costi e benefici sociali e ambientali. Tuttavia, la decisione finale spetta ai decisori politici ed economici.<ref>{{Cita pubblicazione|nome=Eduardo|cognome=Marone|nome2=Silvia|cognome2=Peppoloni|data=2017-12-19|titolo=Ethical Dilemmas in Geosciences. We Can Ask, but, Can We Answer?|rivista=Annals of Geophysics|volume=60|lingua=en|accesso=2025-01-18|doi=10.4401/ag-7445|url=https://www.annalsofgeophysics.eu/index.php/annals/article/view/7445}}</ref>
| |||