Discussione:Pristina: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Pristina o Priština: Risposta |
→Pristina o Priština: Risposta |
||
Riga 159:
:::::::::::::@[[Utente:Endryu7|Endryu7]] Ma non si tratta neanche di una carta che rispetti l'uso radicato di alcuni esonimi italiani. Non sostengo sia inaffidabile, resta comunque edita da De Agostini, ma non credo sia utilizzabile come fonte in questo caso specifico. --[[Utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''torqua'''</span>]] [[Discussioni utente:Jtorquy|<sup style="color:#AE262B">parliamone</sup>]] 12:29, 5 feb 2025 (CET)
::::::::::::::Si può essere d'accordo o meno con la scelta editoriale, ma ciò non diminuisce l'autorevolezza della fonte e la sua attendibilità per l'uso su WP. --<mark style="background-color: #2c2f73;">[[Utente:Endryu7|<span style="font-family:Calibri; color:#FFFFFF">Endryu7</span>]]</mark><sup>[[Discussioni utente:Endryu7|<b style="color:#0bb582">''msg''</b>]]</sup> 12:32, 5 feb 2025 (CET)
:::::::::::::::Non sto sminuendo la sua autorevolezza: ritengo solamente che, in una discussione riguardante un esonimo italiano, non sia ottimale utilizzare come fonte una carta che generalmente non riporta esonimi italiani ben più radicati nell'uso. --[[Utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''torqua'''</span>]] [[Discussioni utente:Jtorquy|<sup style="color:#AE262B">parliamone</sup>]] 12:38, 5 feb 2025 (CET)
| |||