Preterintenzione: differenze tra le versioni

Versione delle 13:10, 6 feb 2025

Versione delle 13:21, 6 feb 2025

Riga 39:

Il titolo in base al quale tale evento ulteriore è ritenuto rimproverabile all'agente è il problema centrale<ref>{{Cita pubblicazione|nome=Xavier|cognome=Pin|data=2021-07-15|titolo=Droit pénal général|rivista=Revue de science criminelle et de droit pénal comparé|volume=2|numero=2|pp=321–340|lingua=fr|accesso=2025-02-03|doi=10.3917/rsc.2102.0321|url=https://shs.cairn.info/revue-de-science-criminelle-et-de-droit-penal-compare-2021-2-page-321?lang=fr&ref=doi#re21no21}}</ref> che caratterizza l'analisi dogmatica<ref>{{Cita libro|nome=Piva Torres|cognome=G.E|titolo=Teoría del delito y el Estado Social y Democrático de Derecho.|url=https://books.google.it/books?id=lgeXDwAAQBAJ&pg=PA160&dq=preterintencion&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwj7n4rop4GJAxVlSfEDHc7PKjgQuwV6BAgKEAc#v=onepage&q=preterintencion&f=false|accesso=9 ottobre 2024|data=1º marzo 2019|editore=J.M Bosch|lingua=es|ISBN=978-84-949922-2-3}}</ref> del fenomeno – strutturale<ref>{{Cita pubblicazione|nome=Timothy|cognome=Chappell|data=2013|titolo=What Have I Done?|rivista=Diametros|volume=38|pp=86–111|accesso=2025-01-30|doi=10.13153/diam.38.2013.539|url=https://philarchive.org/rec/CHAWHI-2}}</ref> indi casisticamente planetario<ref>{{Cita libro|nome=ثروت،|cognome=جلال|titolo=نظرية الجريمة المتعدية القصد في القانون المصري والمقارن|url=https://www.google.it/books/edition/%D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%B1%D9%8A%D9%85%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D8%B9%D8%AF%D9%8A/L0kbAAAAMAAJ?hl=it|accesso=2025-02-03|data=1964|editore=دار المعارف،|lingua=ar}}</ref> – del reato a progressione "preterintenzionale",<ref>{{Cita libro|nome=United States Congress Senate Committee on the Judiciary Subcommittee on Criminal Laws and|cognome=Procedures|titolo=Reform of the Federal Criminal Laws: Hearings, Ninety-second Congress, First Session [-Ninety-seventh Congress, First Session]|url=https://books.google.it/books?id=x0cCyVLR7DQC&pg=RA2-PA2897&dq=preterintentional+felony&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwjDiY_jycKJAxXS0wIHHaiNBqkQ6AF6BAgFEAM#v=onepage&q=preterintentional%20felony&f=false|accesso=4 novembre 2024|data=1971|editore=U.S. Government Printing Office|lingua=en}}</ref> ed esistono quattro principali linee di pensiero:<ref>{{Cita libro|nome=Fabio|cognome=Basile|titolo=La colpa in attività illecita: un'indagine di diritto comparato sul superamento della responsabilità oggettiva|url=https://www.google.it/books/edition/La_colpa_in_attivit%C3%A0_illecita/rewkAAAACAAJ?hl=it|accesso=4 novembre 2024|data=2005|editore=Giuffrè|lingua=it|ISBN=978-88-14-12028-2}}</ref>

La prima,<ref>{{Cita libro|nome=Carlo Federico|cognome=Grosso|nome2=Marco|cognome2=Pelissero|nome3=Davide|cognome3=Petrini|titolo=Manuale di diritto penale. Parte generale|url=https://www.google.it/books/edition/Manuale_di_diritto_penale_Parte_generale/sN1hjtloUeEC?hl=it|accesso=2025-01-29|data=2013|editore=Giuffrè Editore|lingua=it|ISBN=978-88-14-18405-5}}</ref> facendo riferimento alla irreversibile natura ontologica dell'istituto,<ref>{{Cita libro|nome=Giorgio|cognome=Licci|titolo=Figure del diritto penale. Il sistema italiano|url=https://www.google.it/books/edition/_/859nzgEACAAJ?hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwj-lcq27pqLAxVS1wIHHexLFKkQ7_IDKAB6BAgQEAM|accesso=2025-01-29|data=2021|editore=Giappichelli|lingua=it|ISBN=978-88-921-3516-1}}</ref> avvalorata dalle verifiche empiriche della letteratura scientifica di diritto comparato,<ref>{{Cita libro|nome=Giorgio|cognome=Licci|titolo=Modelli nel diritto penale: Filogenesi del linguaggio penalistico. II edizione|url=https://books.google.it/books?id=4xUgAwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=giorgio+licci+modell8&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=giorgio%20licci%20modell8&f=false|accesso=9 ottobre 2024|data=14 marzo 2014|editore=Giappichelli|lingua=it|p=332|citazione=[...] lo studio dei modelli mentitori consente di sfatare un luogo comune piuttosto diffuso nell'Accademia e spesso proclamato dagli aspiranti riformatori di codici, vale a dire l'idea che nello spazio giuridico europeo la responsabilità oggettiva sia una forma di imputazione in via di abbandono. Navigando sotto falsa bandiera, essa è più che mai in piena espansione nel diritto contemporaneo e, dopo aver occupato lo spazio di competenza della colpa ed aver invaso il terreno del dolo, si appresta a compiere anche in Italia l'ultima beffarda impresa: la cancellazione formale dell'istituto stesso, accompagnata da una trionfante proclamazione dell'avvento dell'era del principio di colpevolezza.|ISBN=978-88-348-4731-2}}</ref> identifica la preterintenzione come un’ipotesi di dolo misto a responsabilità oggettiva: l’evento voluto è considerato doloso, quello non voluto (causalmente collegato alla condotta dolosa) è imputabile a responsabilità oggettiva.<ref name=":1">{{Cita libro|nome=Mario|cognome=Trapani|titolo=Il reato e le sue conseguenze. Punibilità, pena, punizione in un sistema criminale integrale e integrato.|url=https://books.google.it/books?id=caikEAAAQBAJ&pg=PA31&dq=preterintenzione&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwiCm7j6l4GJAxVm_rsIHYQyBccQuwV6BAgGEAc#v=onepage&q=preterintenzione&f=false|accesso=9 ottobre 2024|data=30 dicembre 2022|editore=Roma TrE-Press|lingua=it|ISBN=979-12-5977-141-4}}</ref> Sarebbe, infatti, empiricamente controproducente snaturare la preterintenzione (''[[de iure condito]]'' o ''[[de iure condendo]]'') con modelli incapaci di assicurare – nell'impatto applicativo degli operatori del diritto – l'ossequio uniforme ed affidabilmente ripetitivo ai principi costituzionali<ref>{{Cita web|url=https://cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=1988&numero=364|titolo=Corte costituzionale -|sito=cortecostituzionale.it|citazione=Il principio di legalita' dei reati e delle pene (art. 25, comma secondo, Cost.) e quello di previa pubblicazione della legge (art. 73, comma terzo, Cost.), implicano l'adempimento, da parte dello Stato, di ulteriori doveri costituzionali, concernenti anzitutto la formulazione, la struttura e i contenuti delle norme penali, in guisa che queste ultime siano riconoscibili dai cittadini.|accesso=2025-02-06}}</ref> e sovranazionali in materia di colpevolezza.<ref>{{Cita libro|nome=Francesco|cognome=Caringella|nome2=Francesca Della|cognome2=Valle|nome3=Michele De|cognome3=Palma|titolo=Manuale di diritto penale. Parte generale|url=https://www.google.it/books/edition/Manuale_di_diritto_penale_Parte_generale/X-3pzwEACAAJ?hl=it|accesso=2025-02-06|data=2023|editore=Dike Giuridica|lingua=it|pp=143-144|citazione=In ambito sovranazionale il principio di tassatività [...] assume risalto nella giurisprudenza della Corte Europea dei diritti dell'uomo che ha sostenuto che le norme incriminatici per essere legittime debbono possedere i seguenti tre requisiti: accessibilità, enunciazione sufficientemente precisa e possibilità di prevedere le conseguenze di un determinato atto. [...]. Proprio il principio di determinatezza desumibile dal citato art. 7 è posto alla base di alcune pronunce della Suprema Corte che verificano la compatibilità del la fattispecie ivi esaminata direttamente con tale principio per come inteso dalla Corte Europea dei diritti dell'uomo.|ISBN=978-88-582-1459-6}}</ref>

La seconda – in Italia dopo la giurisprudenza costituzionale del 1988<ref>{{Cita libro|nome=Basile|cognome=Fabio|titolo=I delitti contro la vita e l'incolumità individuale|url=https://books.google.it/books?id=fS5uBgAAQBAJ&pg=PP137&dq=sentenze+1988+e+preterintenzione&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwjbzMCvroGJAxXhhv0HHRyIB1oQuwV6BAgOEAc#v=onepage&q=sentenze%201988%20e%20preterintenzione&f=false|accesso=9 ottobre 2024|data=28 gennaio 2015|editore=CEDAM|lingua=it|ISBN=978-88-13-35514-2}}</ref> sull'art. 27 della Costituzione ("''L'art. 27, comma primo, Cost., non contiene un tassativo divieto di responsabilita' oggettiva, ma postula la colpevolezza dell'agente in ordine agli elementi - da individuarsi di volta in volta - "piu' significativi" della fattispecie.''"<ref>{{Cita web|url=https://cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=1988&numero=364|titolo=Corte costituzionale -|sito=cortecostituzionale.it|accesso=4 novembre 2024}}</ref>)<ref name=":2">{{Cita pubblicazione|nome=Stefano|cognome=Finocchiaro|data=24 dicembre 2015|titolo=Anche nell'omicidio preterintenzionale il criterio di imputazione dell'evento è la colpa in concreto? Una pronuncia della Corte d'assise di Reggio Emilia|volume=Diritto Penale Contemporaneo|lingua=it|accesso=9 ottobre 2024|url=https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/3994-anche-nell-omicidio-preterintenzionale-il-criterio-di-imputazione-dell-evento-e-la-colpa-in-concret}}</ref> e quella delle Sezioni Unite n. 22676/2009,<ref name=":3">{{Cita web|url=https://iris.luiss.it/handle/11385/163878|titolo=Omicidio preterintenzionale: per la Cassazione il criterio di imputazione dell’evento morte è ancora il mero nesso causale|sito=iris.luiss.it|accesso=9 ottobre 2024}}</ref> in Germania<ref>{{Cita libro|nome=Stephan|cognome=Ast|nome2=Stephan|cognome2=Barton|nome3=Jörg|cognome3=Eisele|titolo=Handbuch des Strafrechts: Band 4: Besonderer Teil I|url=https://books.google.de/books?id=9r-YDwAAQBAJ&pg=PA276&dq=Pr%C3%A4terintentionalit%C3%A4t&hl=it&newbks=1&newbks_redir=0&source=gb_mobile_search&sa=X&ved=2ahUKEwj2m_35z9OJAxVQA9sEHbqsI5wQuwV6BAgLEAk#v=onepage&q=Pr%C3%A4terintentionalit%C3%A4t&f=false|accesso=11 novembre 2024|data=17 maggio 2019|editore=C.F. Müller GmbH|lingua=de|ISBN=978-3-8114-4966-4}}</ref> autorevolmente con Feuerbach<ref>{{Cita web|lingua=it-en|cognome=Feuerbach|nome=Paul Johann Anselm Ritter|url=https://www.libreriantiquaria.com/it/catalogo/diritto/diritto-e-procedura-penale/4405-la-preterintenzione.html|titolo=La preterintenzione|sito=Libreria Antiquaria Giulio Cesare|citazione=In uno stesso delitto sono uniti fra loro, per quanto per ragioni diverse, dolo e colpa. Noi abbiamo in rapporto alla lesione giuridica effettivamente verificatasi il completo concetto della colpa e, precisamente, della colpa per negligenza: un'azione esteriore dalla quale senza intenzione nel soggeto è derivato per cause naturali un evento antigiuridico e rispetto alla quale l'agente ha visto il nesso causale della sua azione coll'evento accaduto. Ma questa azione avviene con una intelligenza dolosa: l'autore volle compiere con la medesima un reato, quantunque non quello che è effettivamente avvenuto. Quella colpa è pertanto fondata dal dolo.|accesso=2024-12-03}}</ref> e in altri paesi (anche) col recepimento dei lavori del Congresso Internazionale di Amburgo<ref>{{Cita pubblicazione|data=2015-11-13|titolo=XIIe Congrès international de droit pénal (Hambourg, 16 – 22 Septembre 1979)|rivista=Revue internationale de droit pénal|volume=86|numero=1|pp=99–110|lingua=fr|accesso=2025-02-03|doi=10.3917/ridp.861.0099|url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2015-1-page-99?lang=fr&ref=doi}}</ref> – la ricostruisce come dolo misto a colpa:<ref>{{Cita libro|nome=Matteo Leonida|cognome=Mattheudakis|titolo=Preterintenzione|url=https://cris.unibo.it/handle/11585/907021|accesso=2025-01-27|data=2022|editore=ITA|ISBN=978-88-598-2484-8}}</ref> l’evento minore si ritiene commesso con dolo, quello più grave e involontario sarebbe imputabile a colpa;<ref>{{Cita web|url=https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/d95b9c0cd3aa3491802573770057d341|titolo=Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça|sito=www.dgsi.pt|citazione=[...] o princípio da culpa (…) surge claramente afirmado na exigência, nos crimes preterintencionais, da imputação do resultado ao agente a título de negligência (arts. 145.° e 18.º – torna-se necessária, assim, a previsibilidade, para o agente, da consequência mais grave)»|accesso=2025-01-27}}</ref> e senza scadere in contraddizioni logiche sui precetti normativi: "Il dovere di cautela, in quanto norma d'obbligo sottostante ad ogni ipotesi di delitto colposo deve, infatti, ritenersi inerente a qualsiasi condotta, lecita o illecita: anche nell'esecuzione del reato, incombe sull'autore il dovere di non produrre, mediante una condotta sconsiderata, eventi ulteriori, rispetto a quello intenzionalmente perseguito, che una condotta più accorta avrebbe potuto evitare."<ref>{{Cita web|url=https://shop.wki.it/libri/diritto-penale-s20884/?utm_source=AdWords&utm_medium=cpc&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA4-y8BhC3ARIsAHmjC_FnlNv2kiDeCLCq-QNr_3MM_dISu5LpSIZRW-JLVEAdsk9kOV83C1EaAogjEALw_wcB|titolo=Diritto penale|sito=shop.wki.it|p=432|accesso=2025-01-30}}</ref>