Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Avviso 4: Risposta
Avviso 4: Risposta
Riga 286:
 
:Capito, non è una procedura che uso di solito, perché non la conosco bene. Per il futuro terrò sicuramente presente questi tuoi suggerimenti. Per quanto riguarda il campo oggetto non ho ritenuto di compilarlo in sandbox, in quanto non lo ritenevo importante. Forse però in questo caso ho evitato di chiarire le modifiche anche dopo la pubblicazione, avendo apportato solo piccole variazioni; ero molto impegnato a cercare le fonti e il soggetto era corposo. Era comunque già mia intenzione rivedere l'intera voce, in quanto essendo appena creata mi ero già accorto che era un po' disomogenea, ma ieri, dopo la pubblicazione, ero molto stanco e ho rimandato a oggi questo lavoro di pulitura. Per quanto concerne la sezione '''Riconoscimenti''' ti chiedo chiarimenti per la formattazione, che mi sembrava conforme agli standard. Ora l'ho spostata più in basso, subito prima delle note, ma non ravviso nulla di strano. Grazie per le segnalazioni e attendo un tuo commento su quanto richiesto. A presto e ti auguro una buona e fruttuosa giornata. --[[Utente:Brunokito|Brunokito]] ([[Discussioni utente:Brunokito|msg]]) 08:38, 23 feb 2025 (CET)
::Ciao di nuovo, ti faccio comunque innanzitutto i complimenti per le voci che scrivi, e grazie per il chiarimento. Vado per punti così riesco a spiegarmi meglio:
::* l'anteprima è un mezzo che puoi usare per fare in modo di non fare tante modifiche a poca distanza nella stessa voce (se usi la [[WP:VE|modifica visuale]], ad esempio, può non servire), altrimenti chi consulta la cronologia si perde. Per esempio, in [[Margherita Spagnuolo Lobb]], solo stamattina hai effettuato 26 singole modifiche. Meglio farle tutte in una sola modifica.
::* nel [[WP:NS0|ns0]] il campo oggetto va usato sempre (esclusa la sandbox), anche quando si fanno modifiche di piccola entità, descrivendo ciò che si è appena fatto, sempre per rendere leggibile la cronologia e facilitare il lavoro di chi [[WP:RC|patrolla]]. Quindi per favore cerca di compilarlo tutte le volte, in modo da facilitare il lavoro agli altri. (vedi [[WP:OGGETTO]])
::* se stai ancora cercando le fonti per verificare una voce, non pubblicarla, meglio tenerla in sandbox finché non è pronta, con tutte le fonti necessarie, che sono fondamentali. non c'è fretta, meglio spostarla in ns0 un giorno dopo ma con tutte le fonti e le correzioni del caso. (vedi [[WP:F]])
::* sempre riguardo a questo argomento, se ti accorgi che la voce che hai pubblicato, come dici tu, è un po' disomogenea, o per esempio mancano delle fonti, non inserirla in [[WP:Novità]]: visto che quelle voci hanno una notevole visibilità, è essenziale che siano corrette sotto tutti i punti di vista.
::* per quanto riguarda la sezione ''Riconoscimenti'' di cui parli, quando io avevo {{diff|143709514|inserito}} il [[t:W]] quella sezione comprendeva tutte le sottosezioni sottostanti, quindi prima che tu la spostassi in basso (ho ri-spostato il template). Mi riferivo in particolare ai titoli delle sottosezioni ''Ha curato la pubblicazione dei seguenti libri'' e ''Ha collaborato con vari Dizionari di Scienze Umane e di Psicoterapia'', fuori standard e troppo lunghi, alla sezione ''Capitoli e articoli'', in cui è sbagliato l'uso del blocco citazione e IMHO potrebbe essere spostata in una sezione precedente nel testo della voce in cui si descrive il campo di lavoro della biografata, all'uso delle virgolette per fare alcune annotazioni sulla traduzione delle opere, ecc.
::Riassumendo, il consiglio principale che ti do è di non pubblicare una voce finché non sei sicuro che sia pronta, non solo sotto l'aspetto testuale, ma da tutti i punti di vista, e lavorarci in sandbox.
::Spero di essermi spiegato :), se hai altre domande non esitare a chiedere. Ciao e buona domenica! --[[Utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#67C367">'''''cadiprati'''''</b>]]<small></small><sup>[[Discussioni utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#4C924C"> '''''msg'''''</b>]]</sup> 12:15, 23 feb 2025 (CET)