Gunter Sachs: differenze tra le versioni

Versione delle 14:31, 13 feb 2025

Versione delle 16:24, 13 mar 2025

Riga 81:

Una dichiarazione pubblicata nel marzo 2011 dagli statistici Katharina Schüller e Walter Krämer concluse che lo studio di Sachs non conteneva errori tecnici o metodologici.<ref>{{cita web |autore1=Katharina Schüller |autore2=Walter Krämer |url=http://www.stat-up.com/images/publications/Stellungnahme_Basler.pdf |titolo=Kommentar zu: „Die „Akte Astrologie“ von Gunter Sachs aus Sicht der Mathematischen Statistik“ von Dr. Herbert Basler |formato=PDF |accesso=14 novembre 2021 |sito=start-up.com |lingua=de |dataarchivio=2 maggio 2018 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20180502140434/http://www.stat-up.com/images/publications/Stellungnahme_Basler.pdf |urlmorto=sì }}</ref>

Un'analisi dei suoi dati del 2003 concluse che le sue analisi e i suoi risultati erano difettosi e non avevano alcuna utilità come materiale scientifico.<ref name="psychology">{{cita web |autore=Alexander von Eye, Friedrich Lösel, Roni Mayzer|url=http://www.pabst-publishers.de/psychology-science/1-2003/pdf_04.pdf |titolo=Is it all written in the stars? A methodological commentary on Sachs’ astrology monograph and re-analyses of his data on crime statistics |formato=PDF|pubblicazione=Psychology Science |volume=45 |anno=2003 |pp=78–9178-91 |lingua=en |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20180703163701/http://www.pabst-publishers.de/psychology-science/1-2003/pdf_04.pdf/ }}</ref> Lo psicologo Peter Niehenke scrisse nella sua dissertazione che le conclusioni di Sachs tratte dai risultati statistici erano inammissibili e prive di significato.<ref>{{cita libro|autore=Kocku von Stuckrad |titolo=Geschichte der Astrologie |editore=Verlag C.&nbsp;H. Beck |città=München |anno=2003 |lingua=de}} </ref>

=== Morte ===