Discussione:Intelligenza artificiale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 400:
Tutto o quasi tutto quello che è enciclopedico nel dibattito filosofico sull'intelligenza artificiale è ormai storia. Il resto ricade a metà strada tra ricerca originale e recentismo. Inoltre il dibattito filosofico ha segnato la storia dell'intelligenza artificiale, per cui penso sia meglio inserire il dibattito filosofico nella sezione Storia, ovviamente dando solo un accenno di ciascun fatto/teoria/filosofia, che, se è enciclopedico in sé, è o può essere trattato ampiamente in una voce a parte. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 15:40, 20 mar 2025 (CET)
:Intendi inserirlo in ordine cronologico dei dibattiti filosofici o come sezione a se? sarebbe bene palesare il legame, innovazione e nuove problematiche etico/filosofiche in relazione alla data in cui sono state espresse e lo stadio di speculazione/innovazione in quel dato contesto storico.
:Per me va bene ma attenzione a non tagliare troppo, ok l'enciclopedica, ma alcune questioni mal si adattano a questi canoni e sono talvolta dibattute e in corso di ampiamento (es. sistema 0, che più di una nuova teoria è solo una suggestione aggiuntiva).
:Per fare un po' di pulizia basterebbe citare ed elencare le varie teorie e dibattiti sull'intelligenza artificiale con allegata la loro fonte, così che chi sia interessato può semplicemente esplorare direttamente la fonte che la sua trasposizione su wiki.
:Per me sarebbe bene scorporare completamente dalla pagina tutte le tematiche "umanistiche" e di "regolamentazione" in quanto sono entrambi frutto di un dibattito umano e sociale su quelli che sono i rischi e le opportunità di uno [[Attrezzo|STRUMENTO]] potentissimo (paragonabile come utilità e pericolosità a quello dell'[[energia nucleare]], ma molto più accessibile). Poi fate vobis. --[[Utente:Giopogib|Giopogib]] ([[Discussioni utente:Giopogib|msg]]) 07:56, 22 mar 2025 (CET)
| |||