Discussioni progetto:Editoria: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1 001:
::::::::::::Il punto è che viene messo in dubbio l'autorevolezza del premio e su questo non capisco che fonti bisogna fornire, allegare, linkare se voi operate fuori dal settore in questione, e siete all'oscuro di cosa stiamo parlando.
::::::::::::Per quanto riguarda l'atteggiamento aperto mi sembra di aver dimostrato dall'inizio educazione e cortesia, ho sempre dato del lei e risposto prontamente per modificare tutto il necessario che avete indicato. Mi viene risposto del tu continuamente, e in maniera sempre seccata, dal primo messaggio. --[[Utente:Summasa88|Summasa88]] ([[Discussioni utente:Summasa88|msg]]) 09:47, 15 mag 2025 (CEST)
:::::::::::::Bene il punto 3 (ma mancano le fonti, la cosa deve essere scritta nella voce e fontata), il punto 4 deve esserci qualche '''fonte terza e autorevole''' che dica che questo editore "Riveste un'importanza centrale in un determinato campo [...] ponendosi come casa editrice di riferimento per autori e studiosi" . Al momento questo non risulta. Qui non è il premio ad essere in discussione. Qui normalmente si usa il "tu" e non il "lei", la seccatura viene dal fatto che si continua a non rispondere circa il modello di voce utilizzato, e anche per il fatto che dall'inizio di questa discussione si sono fatti 8 interventi in discussione per dire che la voce è enciclopedica, e '''una sola modifica''' per migliorare la bozza proposta e ''dimostrare'', voce alla mano, che l'argomento è rilevante; invece, la voce continua a rimanere in uno stato non accettabile per la pubblicazione --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:53, 15 mag 2025 (CEST)
| |||