Ciao, ti rispondo al posto di Valcio che risulta occupato in questo momento. Se le ricerche sono rilevanti per la voce e se le usi limitatamente in una voce specifica, senza quindi un intento [[WP:PROMO|promozionale]] e/o per [[WP:SPAM|inserire le ricerche in un gran numero di voci]], ti direi di sì, che puoi usarle. --[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] ([[Discussioni utente:9Aaron3|msg]]) 21:31, 15 mag 2024 (CEST)
== Su dedocaedrododecaedro romano ==
Apprezzo particolarmente l'approccio che hai avuto nel migliorare la voce [[dedocaedrododecaedro romano]]; vedendo che sei un ricercatore al PoliTo non mi dovrebbe stupire ma non è nemmeno così scontato che qualche tuo collega qui su Wikipedia dimentichi l'approccio scientifico che è la base per una buona ricerca in real life. Vero che questa è una voce che, per il compito che deve avere ovvero informare, ha una sua ragione di esistere, così come, tra le altre, [[OOPArt]] ma che abbiamo il dovere di trattare con un sano approccio scientifico, preferendo quindi un articolo del [[CICAP]] a un estratto di un libro di [[Peter Kolosimo]], con buona pace dei complottisti che passando in questa discussione si convincerebbero ancora di più che io sono pakato dai POTERY 40 (rigorosamente scritto in maiuscolo perché se no si offendono e mi diminuiscono la quantità di lingotti d'oro che mi devono a fine mese...). Grazie, ce ne fossero di utenti così scrupolosi, spero di vederti ancora all'opera :-) --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 16:28, 13 lug 2025 (CEST)
:{{Ping|Threecharlie}} Mi fa piacere che la modifica sia apprezzata! Non è il mio settore, ma quella voce era visibilmente inaffidabile :-) --[[Utente:Massimo Rebuglio|Massimo Rebuglio]] ([[Discussioni utente:Massimo Rebuglio|msg]]) 19:51, 14 lug 2025 (CEST)
