Discussioni progetto:Diocesi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 414:
::Allora rileggitela tutta, perché a parte qualche parere sfavorevole iniziale si è alla fine convenuto di procedere. Non solo i pareri positivi sono sempre stati in maggioranza, ma quei due o tre negativi, pur taggati e attivi successivamente su wiki, non hanno avuto niente da aggiungere, per cui si presume un silenzio assenso. Altri pareri negativi erano legati solo alla modalità e ai tempi di esecuzione, ma sinceramente hanno cambiato idea dopo che è stata messa a punto una pagina di coordinamento, sono stati offerti metodi semiautomatici per procedere e aperture sulla possibilità di mantenere qualche link cronologico. E comunque il risultato è innegabilmente migliore: non solo le pagine sono più snelle, ma risaltano maggiormente i link significativi, come quelli ai concili o ad altri eventi importanti richiamati per data, che prima si perdevano nel mare di link blu inutili. Per cui se vuoi davvero essere utile, potresti aiutare a sistemare le pagine mancanti, [[Progetto:Diocesi/Link agli anni|qui]] puoi vedere che ci sono dei Paesi con solo qualche diocesi che possono essere sistemati a tempo perso anche manualmente in pochi minuti. Sicuramente sarebbe un modo migliore di contribuire rispetto agli annullamenti a caso che hai iniziato a fare ieri, che non solo hanno fatto perdere tempo a tutti, ma hanno anche rischiato di vanificare quello sforzo di uniformità, perché avremmo avuto una situazione con alcune diocesi italiane coi link all'interno di un Paese ormai senza, e già segnalato come eseguito nella lista lavori. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 22:22, 7 ago 2025 (CEST)
:::A dire la verità, mi sfugge il punto della discussione in cui "si è alla fine convenuto di procedere"... [[Utente:Sailko]] ha deciso di procedere, nonostante i pareri positivi non superassero quelli negativi.--[[Speciale:Contributi/193.207.213.8|193.207.213.8]] ([[User talk:193.207.213.8|msg]])
::::Aggiungo che da '''Overlink ''' si è passati a un '''nolink''', eliminando in modo indiscriminato tutti i links a secoli e anni (quelli del template e alcuni della sezione storica si potevano lasciare...). Non so se la cosiddetta policy [[WP:overlink]] intendeva questo... Condivido ciò che dice l'utente anonimo qui sopra. Di fatto in 3 hanno condiviso il parere di Sailko (se non ho sbagliato a contare), per il resto si stava discutendo. Poi... Sailko ha fatto di testa sua e ha proceduto a massacrare le voci. Le cronotassi ora sono ancora più illeggibili di quanto non lo fossero già prima... Di certo, a mio avviso, non è un bel servizio fatto agli utenti di wikipedia, che restano il vero obiettivo di ogni nostro lavoro.--[[Utente:Croberto68|Croberto68]] ([[Discussioni utente:Croberto68|msg]]) 09:46, 8 ago 2025 (CEST)▼
{{Troll}}
▲::::Aggiungo che da '''Overlink ''' si è passati a un '''nolink''', eliminando in modo indiscriminato tutti i links a secoli e anni (quelli del template e alcuni della sezione storica si potevano lasciare...). Non so se la cosiddetta policy [[WP:overlink]] intendeva questo... Condivido ciò che dice l'utente anonimo qui sopra. Di fatto in 3 hanno condiviso il parere di Sailko (se non ho sbagliato a contare), per il resto si stava discutendo. Poi... Sailko ha fatto di testa sua e ha proceduto a massacrare le voci. Le cronotassi ora sono ancora più illeggibili di quanto non lo fossero già prima... Di certo, a mio avviso, non è un bel servizio fatto agli utenti di wikipedia, che restano il vero obiettivo di ogni nostro lavoro.--[[Utente:Croberto68|Croberto68]] ([[Discussioni utente:Croberto68|msg]]) 09:46, 8 ago 2025 (CEST)
:::::Carissimo [[Utente:Croberto68|Croberto68]], siccome si continua a parlare di numeri, ti confermo che sì, hai sbagliato a contare, perché i pareri favorevoli, senza contare il mio, sono almeno cinque (hai bisogno che te li elenchi?), mentre quelli contrari, senza contare il troll che sta provando a fare edit war (e che non ha dato nessuna argomentazione), sono stati solo 3: il tuo, quello di pequod e quello di Avemundi, ossia la metà. Con Avemundi c'è stato uno scambio di battute, che la sua preoccupazione era solo l'uniformità, ed è stato raggiunto un accordo (o per lo meno un silenzio assenso) quando è stata fatta la pagina di coordinamento. Detto questo ti ricordo che, nonostante tu fossi attivo ed editassi su Wiki regolarmente, sei stato taggato in questa discussione e ti rifai vivo solo a progetto avviato, quando sono state editate già quasi 500 diocesi e più di una volta ho dovuto spegnere il computer per il dolore alle mani? Forse, se l'argomento ti stava davvero a cuore avresti potuto farti vivo un po' prima, no? Per quanto riguarda quello che scrivi adesso, il massacro l'avete fatto prima, secondo me, sommergendo il testo di link inutili - soprattutto nelle sezioni storiche e nelle cronotassi - e il servizio agli utenti sono io casomai che lo sto facendo, col mio ingrato lavoro, che dopotutto non fa altro che applicare l'aggiornato modello di voce del progetto (dove - ripeto - i link sugli anni NON SONO PREVISTI), a cui nessuno aveva messo mano, spaventato dalla mole di lavoro e dalle levate di scudi di alcuni utenti storici molto attivi. Dopotutto se ti è capitato di fare un giro recentemente su wikipedia ti puoi rendere conto come i link generici cronologici vengono sempre meno usati, pure nelle pagine di storia! Quante pagine che iniziano con "Storia di ..." ho trovato in questi giorni dove i link alle date erano già stati tolti via via! Per cui, le tue sono solo opinioni, mi pare velate anche di una certa nostalgia, se a te le cronotassi sembrano meno leggibili, ad altri sembreranno molto meglio leggibili, e di questo passo non arriveremo mai a un consenso, perché sono solo opinioni. Piuttosto è un fatto che le voci siano più leggere, che i link importanti risaltino meglio, e che ci sia una migliore aderenza al modello di voce e a quanto è scritto nella policy [[WP:Overlink]] --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 10:12, 8 ago 2025 (CEST)
===Script===
| |||