Antonio Meucci: differenze tra le versioni

Versione delle 10:34, 29 lug 2025

Versione attuale delle 19:12, 30 ago 2025

Riga 153:

Successivamente, un'indagine dello storico italo-americano Giovanni Schiavo ha sostenuto l'infondatezza e le irregolarità del processo. Il giudice della corte suprema D.R. Massaro invitò l'ingegnere [[Basilio Catania]] (esperto di telecomunicazioni ed ex direttore generale del centro di ricerca [[CSELT]]) a presentare in una conferenza pubblica all'[[Università di New York]] le prove da lui rinvenute^{['''fonte?''']}.

L'11 giugno 2002 la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha passato una risoluzione chiedendo di riconoscere "la vita e i risultati", oltre che il suo contributo nell'invenzione del telefono.<ref>{{Cita web|url=https://www.theguardian.com/world/2002/jun/17/humanities.internationaleducationnews |titolo=Bell did not invent telephone, US rules |autore= |sito=theguardian.com |data= |lingua=En |accesso=28 giugno 2021}}</ref><ref name="Scienza in rete">{{Cita web|autore=[[Basilio Catania]]|url=https://www.scienzainrete.it/italia150/antonio-meucci|titolo=Antonio Meucci|sito=[[Scienza in rete]].it|accesso=26 aprile 2025|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20240330093328/https://www.scienzainrete.it/italia150/antonio-meucci|dataarchivio=30 marzo 2024|urlmorto=no}}</ref> L'interpretazione della risoluzione è controversa,<ref>{{Cita web|url=http://www.sapere.it/sapere/pillole-di-sapere/costume-e-societa/invenzione-telefono-bell-o-meucci.html|titolo=La controversa storia dell'invenzione del telefono: Bell o Meucci? - Sapere.it|accesso=9 luglio 2016}}</ref><ref>{{Cita libro|nome=Howard B.|cognome=Rockman|titolo=Intellectual Property Law for Engineers and Scientists|url=https://books.google.it/books?id=jCEP2MUCIKAC&redir_esc=y|accesso=2019-04-19|data=2004-07-26|editore=John Wiley & Sons|lingua=en|ISBN=9780471697398}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://www.macleans.ca/science/technology/article.jsp?content=20080123_5960_5960|titolo=Did Bell steal the idea for the phone? {{!}} Macleans.ca - Science - Technology|sito=web.archive.org|data=2010-08-11|accesso=2019-04-19|dataarchivio=11 agosto 2010|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20100811014658/http://www.macleans.ca/science/technology/article.jsp?content=20080123_5960_5960|urlmorto=sì}}</ref> perché non lo si accredita come vero e proprio inventore del telefono, ma come avente dato un contributo. Una simile risoluzione fu proposta al [[Senato degli Stati Uniti]], ma non votata.<ref name="Senate1">United States Senate. [https://www.congress.gov/bill/108th-congress/senate-resolution/223 Senate Resolution 223, 108th Congress (2003–2004)], 10 September 2003; retrieved 23 February 2020.</ref> La [[Camera dei comuni (Canada)|Camera dei Comuni]] del [[Canada]], dieci giorni dopo la risoluzione statunitense, votò all'unanimità una mozione parlamentare nella quale si riconosceva Alexander Graham Bell quale inventore del telefono elettrico.<ref>{{Cita web|url=https://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/37-1/house/sitting-211/hansard|titolo=Debates (Hansard) No. 211 - June 21, 2002 (37-1) - House of Commons of Canada|lingua=en|accesso=2021-04-27}}</ref>

=== Testo della Risoluzione della Camera dei Rappresentanti ===