|
== Accoglienza ==
Il personaggio di Trevor ha ricevuto generalmente recensioni positive dopo l'uscita di ''[[Grand Theft Auto V]]''. ''Edge'' ha elogiato Trevor come il protagonista più memorabile dei tre, attribuendo tale merito alla sua personalità volatile.<ref>{{Cita web|url=http://www.edge-online.com/review/grand-theft-auto-v-review/|titolo=Grand Theft Auto V review {{!}} Edge Online|sito=web.archive.org|data=19 settembre 2013|accesso=9 marzo 2025|dataarchivio=19 settembre 2013|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130919065641/http://www.edge-online.com/review/grand-theft-auto-v-review/|urlmorto=sì}}</ref> Simile a ''Edge'', Carolyn Petit di ''[[GameSpot]]'' ha definito Trevor "un essere umano orribile, terrificante, psicotico – e un personaggio fantastico".<ref name="web.archive.org">{{Cita web|url=http://www.gamespot.com/reviews/grand-theft-auto-v-review/1900-6414475/|titolo=Grand Theft Auto V Review - GameSpot|sito=web.archive.org|data=12 ottobre 2013|accesso=9 marzo 2025|dataarchivio=12 ottobre 2013|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20131012060924/http://www.gamespot.com/reviews/grand-theft-auto-v-review/1900-6414475/|urlmorto=sì}}</ref> Tom Bramwell di ''[[Eurogamer]]'', tuttavia, ha ritenuto che Trevor danneggiasse gli altri personaggi, definendolo un "anti-eroe superficiale e poco convincente", aggiungendo che "le sue buffonate minano la narrativa" e offuscano lo sviluppo dei personaggi di Michael e Franklin.<ref>{{Cita web|url=http://www.eurogamer.net/articles/2013-09-16-grand-theft-auto-5-review|titolo=Grand Theft Auto 5 review • Reviews • PlayStation 3 • Eurogamer.net|sito=web.archive.org|data=18 settembre 2013|accesso=9 marzo 2025|dataarchivio=18 settembre 2013|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130918045510/http://www.eurogamer.net/articles/2013-09-16-grand-theft-auto-5-review|urlmorto=sì}}</ref> Xav de Matos di ''[[Joystiq]]'' ha trovato i tre protagonisti poco simpatici, al punto da alienare il pubblico dalla storia, osservando che "sebbene ogni personaggio abbia una motivazione valida per il suo viaggio, è difficile volere che riescano". Ha anche notato che l'ambiguità tra Trevor e Michael fosse un espediente stancante verso la conclusione della storia, diventando un "ciclo apparentemente infinito" di conflitti tra di loro.<ref>{{Cita web|url=http://www.joystiq.com/2013/09/16/grand-theft-auto-5-review|titolo=Grand Theft Auto 5 review: How to take it in America {{!}} Joystiq|sito=web.archive.org|data=18 settembre 2013|accesso=9 marzo 2025|dataarchivio=18 settembre 2013|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130918173207/http://www.joystiq.com/2013/09/16/grand-theft-auto-5-review|urlmorto=sì}}</ref>
Lucas Sullivan di ''[[GamesRadar]]'' ha lodato Trevor per essere il primo personaggio della serie che "ha senso", dichiarando che Trevor è uno dei pochi protagonisti in ''Grand Theft Auto'' che eseguirebbe volontariamente azioni popolari dei giocatori.<ref>{{Cita web|url=http://www.gamesradar.com/trevor-first-gta-character-makes-sense/|titolo=Trevor is the first GTA character that makes sense {{!}} GamesRadar|sito=web.archive.org|data=13 agosto 2014|accesso=9 marzo 2025|dataarchivio=13 agosto 2014|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20140813052259/http://www.gamesradar.com/trevor-first-gta-character-makes-sense/|urlmorto=sì}}</ref>
La missione "By the Book" di ''Grand Theft Auto V'' è stata criticata per la sua rappresentazione della tortura.<ref name="ReferenceA">{{Cita web|url=http://www.eurogamer.net/articles/2013-09-16-is-the-most-disturbing-scene-in-gta5-justified|titolo=Is the most disturbing scene in GTA5 justified? • Opinions • PlayStation 3 • Eurogamer.net|sito=web.archive.org|data=18 settembre 2013|accesso=9 marzo 2025|dataarchivio=18 settembre 2013|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130918045543/http://www.eurogamer.net/articles/2013-09-16-is-the-most-disturbing-scene-in-gta5-justified|urlmorto=sì}}</ref><ref name="ReferenceB">{{Cita web|url=http://www.theguardian.com/technology/2013/sep/18/grand-theft-auto-5-under-fire-for-graphic-torture-scene|titolo=Grand Theft Auto 5 under fire for graphic torture scene {{!}} Technology {{!}} theguardian.com|sito=web.archive.org|data=20 settembre 2013|accesso=9 marzo 2025|dataarchivio=20 settembre 2013|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130920015304/http://www.theguardian.com/technology/2013/sep/18/grand-theft-auto-5-under-fire-for-graphic-torture-scene|urlmorto=sì}}</ref> Nella missione, Trevor interroga Ferdinand "Mr. K" Kerimov per ottenere informazioni su Tahir Javan, un sospetto fuggitivo azero che rappresenta una minaccia per l'FIB (la versione del gioco dell'[[FBI]]). Trevor utilizza attrezzature per tortura su Mr. K, che è legato. I giocatori selezionano gli strumenti da una tavola. Una volta che Mr. K fornisce le informazioni all'FIB, Trevor gli viene chiesto di ucciderlo, ma invece lo porta all'aeroporto, dandogli l'opportunità di scappare. Durante il tragitto, Trevor fa un monologo sull'inefficacia della tortura, sottolineando come Mr. K fosse pronto a fornire le informazioni senza essere torturato, e affermando che la tortura venga usata come una dimostrazione di potere per "asserire noi stessi".<ref>{{Cita news|lingua=en|nome=Alex|cognome=Hern|url=https://www.theguardian.com/technology/2013/sep/18/grand-theft-auto-5-under-fire-for-graphic-torture-scene|titolo=Grand Theft Auto 5 under fire for graphic torture scene|pubblicazione=The Guardian|data=18 settembre 2013|accesso=9 marzo 2025}}</ref>
I recensori hanno sottolineato che, mentre la missione fungeva da commentario politico sull'uso della tortura da parte del governo degli Stati Uniti, la sua rappresentazione della tortura risultava di cattivo gusto. Carolyn Petit di ''[[GameSpot]]'' ha ritenuto che l'inserimento della scena di tortura nel contesto del monologo creasse un'ipocrisia nella funzione della missione come dispositivo di commentario<ref name="web.archive.org"/>, mentre Keza MacDonald di ''[[IGN]]'' ha affermato che "superava i limiti del buon gusto".<ref>{{Cita web|url=http://www.ign.com/articles/2013/09/16/grand-theft-auto-v-review|titolo=Grand Theft Auto V Review - IGN|sito=web.archive.org|data=16 settembre 2013|accesso=9 marzo 2025|dataarchivio=16 settembre 2013|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130916190840/http://www.ign.com/articles/2013/09/16/grand-theft-auto-v-review|urlmorto=sì}}</ref> Tom Bramwell ha discusso se il commentario politico fosse oscurato dal contenuto violento, paragonando la missione alla controversia legata alla missione "No Russian" di ''[[Call of Duty: Modern Warfare 2]]''. Ha considerato che la sequenza mancasse di un contesto sufficiente per giustificare la violenza e ne ha riassunto la funzione come "imperfetta".<ref name="ReferenceA"/> Il deputato Keith Vaz ha espresso preoccupazione per la possibilità che i giocatori minorenni potessero essere esposti alla missione. Keith Best di Freedom from Torture ha affermato che il gioco del torturatore "superava il limite".<ref name="ReferenceB"/> Tom Chick, tuttavia, ha difeso la sequenza di tortura, scrivendo che, a differenza della missione "No Russian" o del film del 2012 ''[[Zero Dark Thirty]]'', il commentario politico sottostante sulla tortura in "By the Book" richiedeva il contenuto violento.<ref>{{Cita web|url=http://www.quartertothree.com/fp/2013/09/21/grand-theft-auto-v-relevant-story-torture-since-zero-dark-thirty/|titolo=Is Grand Theft Auto V the most relevant story about torture since Zero Dark Thirty? {{!}} Quarter to Three|sito=web.archive.org|data=17 marzo 2014|accesso=9 marzo 2025|dataarchivio=17 marzo 2014|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20140317111446/http://www.quartertothree.com/fp/2013/09/21/grand-theft-auto-v-relevant-story-torture-since-zero-dark-thirty/|urlmorto=sì}}</ref>
== Note ==
|
