Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
 
Riga 448:
::E cosa penseresti per esempio se un tuo semplice conoscente fosse calunniato da wikipedia in base a un documento magari irreperibile?
::E se per te è seccante che si mettano fonti puntuali per tutto perché non proponi al bar generale di abolire le note e affidare tutto ai collegamenti esterni? --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 14:10, 2 set 2025 (CEST)
:::la questione non è che per x sezioni senza voce non si mette l'avviso sopra perché "fa brutto", una voce che per metà testo non ha fonti non è semplicemente fontata bene e quindi l'avviso ci sta tutto.
:::Le fonti servono per verificare che non ci siano stati vandalismi, se per esempio passa il vandalo e ti cambia in peggio uno o più piazzamenti del Bari perché tifa Lecce e vuole fare un dispetto del cavolo senza fonti il patroller non vede il vandalismo e magari, se su wikipedia non c'è un wikipediano interessato alla storia del Bari, il vandalismo resta per mesi o anni, '''''per esempio'''''.
:::Anche perché non mi risulta che gli utenti registrati ricevano uno stipendio per il loro lavoro qui tale da permettere di lavorare qui senza problemi, quindi verificare e sistemare le voci è un lavoro che si può fare solo se e quando si ha tempo e quindi, di nuovo, l'avviso sopra ci sta tutto, per suggerire a chiunque di fare il lavoro che altrimenti devi fare tu, chissà quando, mentre nascondere un avviso perché farebbe brutto vuol dire che si nascondono anche i problemi, e quindi magari nascondere anche una bufala che in alcuni casi potrebbe anche essere infamante.
:::Vedi tu. --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 14:35, 2 set 2025 (CEST)