|
:Seguo, sarebbe comodo per aggiungere delle immagini nel {{tl|film}}, anche tratte dai trailer stessi. --[[Utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''torqua'''</span>]] [[Discussioni utente:Jtorquy|<sup style="color:#AE262B">parliamone</sup>]] 16:08, 27 lug 2025 (CEST)
::Ciao [[Utente:Giornada|Giornada]], mi vengono in mente due soluzioni percorribili. La prima soluzione è quella di richiedere la generazione di un [[WP:EGO|EGO offline]] da far aggiornare periodicamente (una volta l'anno, per esempio), in questo caso però le voci che vengono sistemate andrebbero eliminate a mano. La seconda soluzione è quella di modificare il template film in modo che aggiorni automaticamente una categoria di servizio, in questo caso, però, la modifica del template andrebbe discussa nella [[Discussioni template:Film|sua pagina di discussione]] e, dopo aver ricevuto consenso, solo un amministratore potrà modificarlo.--[[Utente:Balara86|Balara86]] ([[Discussioni utente:Balara86|msg]]) 13:36, 26 ago 2025 (CEST)
== Scorpori non necessari ==
Nel [[Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Riconoscimenti|modello di voce]] dei personaggi dello spettacolo, riguardo alla sezione riconoscimenti, c'è scritto: "È possibile effettuare lo scorporo di questa sezione nel caso in cui le informazioni risultino essere troppo pesanti o invadenti per la pagina", quindi se la pagina non è troppo pesante non serve scorporare giusto? Perché ho trovato scorpori come [[Premi e riconoscimenti di Nathan Fillion|questo]], [[Premi e riconoscimenti di Nicholas Hoult|questo]] (anche fuori standard), [[Premi e riconoscimenti di Rachel Brosnahan|questo]] e [[Premi e riconoscimenti di Jonathan Bailey|questo]], tutti creati dallo stesso utente, ma le pagine da cui sono state scorporate sono piccole, tutte sotto i 20 KB, e le pagine dei riconoscimenti sono tutte tra 5 e 21 KB, quindi penso che si possano mettere le sezioni riconoscimenti nelle pagine principali, pareri?--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 00:15, 15 ago 2025 (CEST)
:nì. Intendiamoci, dev'esserci un limite per una voce per i premi, secondo me i premi devono essere essi stessi enciclopedici per essere citati in una voce sui premi dati ad un attore/regista o che altro ma una pagina dedicata evita un listone su una voce principale che farebbe tanto "elenco del telefono"... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 00:33, 15 ago 2025 (CEST)
::Ok, ma [[Premi e riconoscimenti di Nathan Fillion|questo]] e [[Premi e riconoscimenti di Rachel Brosnahan|questo]] in particolare non sono decisamente dei listoni, sono piuttosto brevi, non darebbero fastidio nella voce principale, "piccoline" anch'esse--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 00:36, 15 ago 2025 (CEST)
:::Concordo, ho avvisato anche l'utente. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 00:42, 15 ago 2025 (CEST)
::::per me Hoult e Bailey hanno una voce da approfondimento con premi che credo che siano poco enciclopedici, per cui una pdc non sarebbe affatto scandalosa; Fillon e Brosnahan hanno invece un po' di nomination a premi notevoli che nella voce principale (opinione personale, s'intende) appesantirebbero... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 00:44, 15 ago 2025 (CEST)
:::::Non credo che aggiungere solo 5 KB di roba (Fillion) appesantisca la pagina, dato che nel modello di voce si parla proprio di pesantezza, perché di solito gli scorpori si fanno per questo, magari la pagina pesa 100 o più KB e scorpori quella sezione, ma non una pagina di 10/20 KB e ne togli 5....--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 00:49, 15 ago 2025 (CEST)
::::::Infatti in [[Aiuto:Scorporo]] c'è scritto: "Lo scorporo di una voce è la procedura per cui si sposta parte del contenuto di una voce in un'altra, già esistente o creata appositamente. Può rendersi necessario per problemi di [[Aiuto:Dimensione della voce|dimensione della voce]]", e nessuna di queste pagine si avvicina nemmeno alla "soglia di attenzione" (75 KB)--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 00:52, 15 ago 2025 (CEST)
:::::::giusto, si tratta però di una buona percentuale della voce dedicata ai premi quando magari la voce andrebbe anche approfondita (e in alcuni casi fontata, cosa che ahinoi su wikipedia sembra essere a volte peccato mortale ed atti osceni in luogo pubblico): su Fillion ci sono per esempio dei mezzi pettegolezzi che spiegherebbero perché la serie tv Castle sia finita... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 00:57, 15 ago 2025 (CEST)
::::::::Beh quando e se verrà approfondita, e se le dimensioni saranno eccessive, si scorporerà. Gli scorpori non vanno fatti preventivamente. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 01:08, 15 ago 2025 (CEST)
:::::::::ovvio, la faccenda è però che in alcuni casi alcune sezioni sono così lunghe che finiscono per essere "poco interessanti" (diciamo così che è meglio), ''capisci a me'', se io voglio leggere che ha fatto un biografato e mi tocca leggere mezza voce che è fatta di un elenco di cose che sono poco interessanti per quanto enciclopediche per me quella mezza voce minimo minimo è ingiusto rilievo... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 01:13, 15 ago 2025 (CEST)
::::::::::Beh la voce di Fillion è fatta praticamente del tutto di elenchi, di testuale c'è ben poco, quindi un elenchino in più non fa tanta differenza, e così anche altre pagine--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 01:16, 15 ago 2025 (CEST)
:::::::::::che ti devo dire, {{ping|Luke Stark 96}}, se proprio vuoi mettere in cancellazione anche Fillion e Brosnahan e soprattutto c'è consenso in materia non mi devi certo spezzare le braccia, qua abbiamo motivi più seri per cui varrebbe la pena litigare :))), per me però, sarò l'unico a dissentire ma in quei rari casi uno scorporo avrebbe un suo perché... semmai questo tipo di voci di approfondimento presenta un altro rischio, che visto che su wikipedia mettere le fonti rappresenta la peggiore forma di maleducazione e che la gente si sottoporrebbe con il più ampio sorriso sulle labbra alle peggiori sevizie pur di non mettere le fonti avere questo tipo di voci darebbe modo di creare qualche altro centinaio di voci senza fonti con ulteriori problemi pesanti per wikipedia... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 08:52, 15 ago 2025 (CEST)
{{Rientro}} Mah non so, anche qui vedo pareri discordanti, e siamo intervenuti solo in tre (lo capisco, è metà agosto), vediamo se altri hanno qualcosa da aggiungere--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 12:11, 15 ago 2025 (CEST)
:Non servono pareri, ci sono già le linee guida. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:37, 15 ago 2025 (CEST)
::ehm, non tanto vero, {{ping|OswaldLR}}, se per esempio abbiamo una voce con "mille" bytes di testo e "cinquantamila" di premi enciclopedici e trattiamo le linee guida come se fossero il sesto pilastro che succederebbe? Le linee guida vanno seguite ma essere trinariciuti è pericoloso ;)... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 11:10, 16 ago 2025 (CEST)
== Conniewood ==
salve, domando a tutti, da dove viene questo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bollywood&diff=prev&oldid=145064639 Conniewood]?? ho cercato su [https://www.google.com/search?q=Conniewood&newwindow=1&sca_esv=ae106bdfab73cdc9&sxsrf=AE3TifMFVledhpZh5Tc2F-BYDly-E7OJLA%3A1755259355788&ei=2yGfaP_oL_GP9u8PiM7PgAs&ved=0ahUKEwi_wo_T4oyPAxXxh_0HHQjnE7AQ4dUDCBA&uact=5&oq=Conniewood&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiCkNvbm5pZXdvb2QyBBAjGCcyCRAuGIAEGBMYDTIJEC4YgAQYExgNMgkQABiABBgTGA0yCRAAGIAEGBMYDTIJEAAYgAQYExgNMgkQABiABBgTGA0yCRAAGIAEGBMYDTIJEAAYgAQYExgNMgkQABiABBgTGA1ImghQxwNYxwNwAXgBkAEAmAGfAaABnwGqAQMwLjG4AQPIAQD4AQL4AQGYAgKgAs4BwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICDRAAGIAEGLADGEMYigXCAhkQLhiABBiwAxjRAxhDGMcBGMgDGIoF2AEBwgITEC4YgAQYsAMYQxjIAxiKBdgBAZgDAIgGAZAGDboGBAgBGAiSBwMxLjGgB-wTsgcDMC4xuAexAcIHBTMtMS4xyAcq&sclient=gws-wiz-serp Google] e su altre ricerche ([https://scholar.google.com/scholar?hl=it&as_sdt=0%2C5&q=Conniewood&btnG= qui] e [https://www.google.com/search?udm=36&q=Conniewood qui]).. ciò mi fa pensare che qualche IP l'abbia inserito come bufala?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 14:22, 15 ago 2025 (CEST)
:era un vandalismo presente dal 31 agosto 202'''''1'''''... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 17:17, 15 ago 2025 (CEST)
::ecco perchè mi faceva impazzire a non trovare qualche fonte.. grazie all'[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bollywood&diff=prev&oldid=146255512 IP per averlo eliminato].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 19:22, 15 ago 2025 (CEST)
== [[Perla Liberatori]] e doppiatori in generale ==
La voce della doppiatrice pesa 27mila bytes di cui 22mila sono semplicemente una lista di ruoli doppiati: alla luce del fatto che abbiamo un po' di attori che sono anche doppiatori e che quindi avranno anche loro questo listone pesante, ''che famo''? --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 12:47, 17 ago 2025 (CEST)
:{{ping|Luke Stark 96}} e {{ping|OswaldLR}}, visto che questo si ricollega alla faccenda degli scorpori... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 12:49, 17 ago 2025 (CEST)
::Niente, le voci sui doppiatori sono tutte così. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:02, 17 ago 2025 (CEST)
:::vabbe', questo lo immaginavo ;), solo che qua le opzioni sono a) non fare niente e amen oppure 2) ci togliamo la scomodità di avere 'sti listoni scorporando e rendendo la voce più leggibile. Solo per la questione delle leggibilità io sarei propenso allo scorporo, dovendo leggere voci di questo tipo listoni del genere rendono la lettura (esagero) "scomoda" e lo leggibilità delle voci dovrebbe essere il motivo per cui lavoriamo... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 13:10, 17 ago 2025 (CEST)
::::Non è che perché a te adesso non piace vedere le liste bisogna scorporarle da tutte le voci. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:16, 17 ago 2025 (CEST)
:::::Direi "non fare niente e amen", quasi tutte le voci di doppiatori (e anche molte di attori) sono solo elenchi, non possiamo scorporare voci di 20 KB o meno, non è per quello che è previsto lo scorporo, come scritto nelle linee guida, serve per la dimensione della voce, non per la leggibilità--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 13:18, 17 ago 2025 (CEST)
::::::oh, non è che lo dico per interessi personali, ci mancherebbe, è che a rigor di logica dovrebbe valere la regola del "Just the facts, ma'am" senza contare l'ingiusto rilievo, se ti/mi presentano un doppiatore e l'importante è sapere chi è leggere cinque ruoli o cinquemila fa differenza, a te/me interessa sapere che è un doppiatore di primo piano o no, soprattutto se la carriera di attore poi è di primo piano... qui poi l'ingiusto rilievo è evidente come il sole laddove il testo rappresenta meno del 20% della voce... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 13:27, 17 ago 2025 (CEST)
:::::::Le cose stanno così da sempre, non capisco perché adesso dovrebbe essere un problema. Considerato poi come sono strutturate di solito le voci sui doppiatori, è già tanto che qui ci sia una biografia, che quest'ultima non sia solo una selezione più o meno arbitraria di ruoli in forma discorsiva e che non ci sia Genna come unica fonte. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 15:38, 17 ago 2025 (CEST)
::::::::eh, fossero questi i problemi delle voci di wikipedia :p! Dico solo che per una volta che abbiamo delle voci che superano il 6 in pagella fare un passettino in più non dovrebbe essere visto come chissà che, per il resto sono d'accordissimo con te! --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 19:43, 17 ago 2025 (CEST)
:::::::::Il punto è che continuo a non capire perché vorresti scorporare, eppure te l'abbiamo detto che non è una pratica che serve per voci da 20 kb. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 19:58, 17 ago 2025 (CEST)
(rientro) il punto non è che il mio più ardente sogno da wikipedia è che ci siano questi scorpori (sarebbe vedere ridotto il lavoro sporco all'1/1000 di quello che è adesso), la faccenda è che questa ed altre voci sono come vedere qualcosa di bello imbruttite da piccole sfumature evitabili... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 20:04, 17 ago 2025 (CEST)
:Mah, mi sembra un problema che vedi solo tu. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:09, 18 ago 2025 (CEST)
== Pierino ==
[[Discussione:Pierino#Due_o_tre_film|segnalo discussione]]. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 20:55, 17 ago 2025 (CEST)
== Dubbio E ==
{{AiutoE|Mimmo Baldi|cinema}}--[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 09:36, 18 ago 2025 (CEST)
== [[Ne Zha 2]] ==
Qualcuno riesce a trovarmi conferme del titolo ufficiale in Italia? Perché la pagina [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ne_Zha_2&action=history è stata spostata] dal titolo cinese, che era stato deciso [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_93#Titoli_originali_cinesi dopo discussione]. Ancora non c'è una data d'uscita, per cui non sono sicuro ci sia l'ufficialità del titolo, ma non ho approfondito del tutto--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 12:27, 18 ago 2025 (CEST)
:Il distributore l'ha annunciato con questo titolo quindi per il momento lo terrei, mal che vada si sposterà di nuovo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 13:08, 18 ago 2025 (CEST)
== Dubbio enciclopedicità ([[Nicola Maldacea Jr.]]) ==
| 