Renamed user 202b262b3a3f35d45c504738f093cd7c
Iscritto il 27 giu 2025
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Le fonti :)!: ortg |
→Le fonti :)!: Risposta |
||
Riga 239:
:Scusami ma se non mi contestualizzi non riesco a capire a cosa ti riferisci! --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 14:55, 20 set 2025 (CEST)
::Può essere che Mister IP si riferisca alla rimozione degli Stub in alcune voci.</br>Spiego: prendiamo la voce [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=3201_Sijthoff&oldid=123259127 3201 Sijthoff] come si presentava prima che tu la integrassi. E' stub, i dati riportati nell'incipit diciamo che non necessitano di fonte, perchè nei coll. esterni è chiaro indicato ''dati riportai dal sito...''. Tu integri motivando perchè la voce si chiama così inserendo una, due righe. Ma nessuno sa che anche questi dati sono riportati nel coll. esterni; inoltre non sono dati numerici: si sta scrivendo del testo che necessiterebbe di fonte. Ecco perché tolto il [[:t:S]], potrebbe essere apposto il [[:t:F]]. La cosa è un pò al limite. Occorrerebbe preparare del codice tale da passare più voci in poco tempo (il ref. al sito, l'apertura della sez. Note). --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 15:37, 20 set 2025 (CEST)
:::Dal punto di vista formale il discorso regge, nel senso che il testo aggiuntivo, pur proveniendo dal collegamento esterno, dovrebbe avere una fonte che rimanda al collegamento esterno stesso, in una sezione "Note" aggiunta a parte. Dal punto di vista pratico non so quanto sia fattibile, sarebbe il lavoro ideale per un bot, perchè un lavoro ripetitivo come questo (già lo è con la tecnica standard che sto/stiamo usando), diventa doppiamente dispendioso di tempo e di energie per essere fatto "a regola d'arte", ed essendoci ancora più di 18 mila stub riguardanti asteroidi, perfino il più volenteroso dei "lavoratori sporchi" si scoraggerebbe ed eviterebbe le voci. Non c'è modo di trovare un accordo? A me viene in mente solo che, dopo la modifica, si potrebbe motivare il "non fontamento" aggiungendo "informazioni aggiuntive senza fonte perchè fonti reperibili nei collegamenti esterni". --[[Utente:SepticMind|SepticMind]] ([[Discussioni utente:SepticMind|msg]]) 15:46, 20 set 2025 (CEST)
| |||