Discussione:Centuripe: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Patroni Centuripe: aggiungo links Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata |
→Patroni Centuripe: Risposta |
||
Riga 134:
::::::::@[[Utente:Chi86Is|Chi86Is]] e io ti ripeto che ne devi parlare al progetto competente e non qui --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:56, 22 set 2025 (CEST)
{{Rientro}} In realtà una discussione in merito si svolse [[Discussioni template:Divisione amministrativa/Archivio3#Patrono e compatroni|qui]] qualche anno fa, ma fu poco partecipata. Ad ogni modo la gran parte dei pareri espressi era favorevole al patronato unico, ad eccezione del parere di un singolo utente, il quale comunque ammetteva la possibilità di indicare più patroni soltanto nel caso in cui le fonti non chiarissero quale fosse il patrono principale, ma <u>non</u> nel caso in cui le fonti privilegiassero un patrono rispetto agli altri. Nel caso specifico di Centuripe, ho già dimostrato come le fonti terze e autorevoli privilegino chiaramente san Prospero rispetto a santa Rosalia. Esistono però casi più complessi da affrontare (come ad esempio [[Militello in Val di Catania]], dove effettivamente le fonti sono molto discordanti tra loro: [https://www.sapere.it/sapere/search.html?q1=militello+in+Val+di+catania 1], [https://www.comuni-italiani.it/087/025 2], [https://www.santissimosalvatore.com/SEZ-festa-patronale/festa-patronale.php 3]), ma naturalmente non è questa la sede per discuterne.--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 10:05, 23 set 2025 (CEST)
:Adrano, Biancavilla, Randazzo.. indicavano tutti doppi o tripli patroni. Visto che la regola è unica, provvedo a cancellare. --[[Utente:Chi86Is|Chi86Is]] ([[Discussioni utente:Chi86Is|msg]]) 00:58, 29 set 2025 (CEST)
| |||