Discussione:Deutscher boxer: differenze tra le versioni

Versione delle 11:01, 10 feb 2020

Versione attuale delle 17:04, 1 ott 2025

Riga 1:

{{Tradotto da|EN|Boxer (dog breed)}}

--[[Speciale:Contributi/62.10.192.79|62.10.192.79]] ([[User talk:62.10.192.79|msg]]) 12:42, 24 ago 2010 (CEST)che problema ci sarebbe con il copyright?

e sopratutto lasciate i link alla cinofilia ufficiale e quella di utilità (se guardate tante altre voci hanno link esterni di approfondimento o inerenti non vedo il motivo per il quale si debba in continuazione togliere link utili)--[[Utente:Montax|Montax]] ([[Discussioni utente:Montax|msg]]) 10:17, 20 ago 2010 (CEST)

:Sono in contrasto con [[wikipedia:collegamenti esterni]]] --[[Speciale:Contributi/79.34.26.36|79.34.26.36]] ([[User talk:79.34.26.36|msg]]) 12:56, 20 ago 2010 (CEST)

2 sono siti di club quindi siti ufficiali se vedi le voci di altre razze tipo schnauzer e non solo in italiano ecc.. il club di razza è sempre presente tra i link addirittura solitamente sia aggiunge anche quello detentore dello standard di razza...

l'altro aggiunge rispetta in toto quanto riportato nelle linee guida vedi Materiale di qualità ''(Siti che contengono materiale neutrale e accurato che non è già nella voce.)''--[[Utente:Montax|Montax]] ([[Discussioni utente:Montax|msg]]) 12:42, 23 ago 2010 (CEST)

[[Wikipedia:Collegamenti esterni]], Vietati [modifica] Siti commerciali. Wikipedia fa informazione, non pubblicità (più o meno occulta). Niente siti a carattere prevalentemente commerciale (ad esempio affittacamere, agenzie turistiche, agriturismi, ecc.). Fanno unica eccezione i siti ufficiali strettamente legati all'argomento della voce: nelle voci su Microsoft, IBM ecc. c'è il collegamento al sito delle aziende, nella voce su eBay va messo il collegamento al sito ufficiale. --[[Speciale:Contributi/79.19.116.60|79.19.116.60]] ([[User talk:79.19.116.60|msg]]) 13:13, 23 ago 2010 (CEST)

i siti di club di tutela di razza sono siti ufficiali della razza a mo di sito fan della celebrità ecc.. in oltre di prassi per tutte le lingue e praticamente tutte le voci complete di razze che possiedono un club ... almeno fai lo sforzo di verificare...

i siti non pubblicizzano NULLA e non hanno nemmeno pubblicità all'interno SITI che completano l'e informazioni aggiungendo particolari si riportano abitualmente ed è una prassi consueta in più (almeno in questo caso a differenza di altre voci) il sito "amatoriale" non rappresenta nessun "gruppo o allevamento specifico" --[[Speciale:Contributi/217.133.51.153|217.133.51.153]] ([[User talk:217.133.51.153|msg]]) 13:59, 23 ago 2010 (CEST)

:Eh? Infatti su tutti i link c'è scritto "iscrizione a pagamento al club" --[[Speciale:Contributi/79.19.116.60|79.19.116.60]] ([[User talk:79.19.116.60|msg]]) 14:00, 23 ago 2010 (CEST)

LOL!!!!DIMOSTRI LA TUA IGNORANZA SULL'ARGOMENTO almeno hai controllato le altre voci tipo dobermann ecc.. hai guardato le altre lingue? perché continui in anonimato? sei il solito trol della situazione?

TUTTI i club di razza UFFICIALI sono sotto l'ala dell'ENCI e TUTTE le società sotto l'enci danno la possibilità di tesserarsi a pagamento ma VAI a vedere cos'è prima di scrivere sciocchezze per cortesia ...--[[Speciale:Contributi/217.133.51.153|217.133.51.153]] ([[User talk:217.133.51.153|msg]]) 14:13, 23 ago 2010 (CEST)--[[Speciale:Contributi/217.133.51.153|217.133.51.153]] ([[User talk:217.133.51.153|msg]]) 14:13, 23 ago 2010 (CEST)

:Grazie per gli insulti IP sloggato, quei link non possono starci come da policy. {{Utente:DracoRoboter/Tenedeviannà}} --[[Speciale:Contributi/79.19.116.60|79.19.116.60]] ([[User talk:79.19.116.60|msg]]) 14:17, 23 ago 2010 (CEST)

::L'unico probabilmente reinseribile è boxering, gli altri sono commerciali. --[[Speciale:Contributi/79.19.116.60|79.19.116.60]] ([[User talk:79.19.116.60|msg]]) 14:19, 23 ago 2010 (CEST)

almeno su un sito siamo arrivati all'accordo ....

HAI visionato le voci delle altre razze e le altre lingue anche della voce BOXER?

Hai verificato cos'è il BCI? e l'enci?

NON so se lo sai il BCI non è una sono società a scopo di lucro essendo parte dell'enci quindi controllata e sottoposta al ministero delle politiche agricole...

in questo hai dimostrato e per me dimostri la tua ignoranza sull'argomento che NON è un offesa ma una costatazione di fatto IGNORI informazioni e cose QUINDI sei ignorante come io lo sarò per altre cose..ma su questo argomento e voce no ripeto prenditi il tempo di leggerti altre voci anche non solo italiane analoghe se ti serve (visto che non conosci, da quel che dimostri) ti posso lincare molti esempi ma lo faccio pi volentieri se hai la decenza e l'educazione di loggarti--[[Utente:Montax|Montax]] ([[Discussioni utente:Montax|msg]]) 14:35, 23 ago 2010 (CEST)

:Loggare? Mica sono registrato! Io so solo che quei link sono fuori dalle policy e che stai facendo attacchi personali. --[[Speciale:Contributi/79.19.116.60|79.19.116.60]] ([[User talk:79.19.116.60|msg]]) 14:35, 23 ago 2010 (CEST)

DIMENTICAVO trovo molto più ineducato e offensivo il tuo intervento e la tua continua moderazione prima di arrivare ad un "accordo" che la mia costatazione sulla tua conoscenza dell'argomento.--[[Utente:Montax|Montax]] ([[Discussioni utente:Montax|msg]]) 14:39, 23 ago 2010 (CEST)

:Eh no, che c'entra la mia presunta conoscenza adesso? Quale accordo? Quei link sono fuori da ogni policy, li stai reinserendo da mesi e mesi, violando le regole di wikipedia. --[[Speciale:Contributi/79.19.116.60|79.19.116.60]] ([[User talk:79.19.116.60|msg]]) 14:39, 23 ago 2010 (CEST)

::Montax le strade sono due: o smetti di spammare (è spam tutto ciò che non è <u>strettamente necessario</u>) e di insultare o ti blocco. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:40, 23 ago 2010 (CEST)

linko, anche se in forma "impropria" alcune pagine di wikipedia cosi ti puoi fare un idea vi sono alcune voci (BOXER tra le altre cose) che riportano TUTTI i club di tutela della razza per stato di appartenenza addirittura non solo quello di appartenenza...

tralascio appositamente quello che trovo incoerente da parte tua e altre provocazioni invitandoti a leggere i link con particolare attenzione ai collegamenti esterni...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Boxer_%28chien%29

http://it.wikipedia.org/wiki/Schnauzer_Riesenschnauzer

http://en.wikipedia.org/wiki/Boxer_%28dog%29

http://sv.wikipedia.org/wiki/Boxer

http://it.wikipedia.org/wiki/Dobermann

http://en.wikipedia.org/wiki/German_Shepherd_Dog

http://es.wikipedia.org/wiki/Pastor_alem%C3%A1n

ecc...

SE vi è da chiarirsi è meglio farlo in ogni caso PRIMA di cancellare parti di voci seguite da anni da altre persone ''regola di buon senso''...

--[[Utente:Montax|Montax]] ([[Discussioni utente:Montax|msg]]) 15:03, 23 ago 2010 (CEST)

:Se violano le regole che si rimuovano! Io non ho da chiarirmi con nessuno se c'è qualcosa che viola in maniera palese le regole di wikipedia. Cosa ci sarebbe d'incoerente nel far rispettare le regole della comunità di wikipedia sulla piattaforma di wikipedia? Se non ti vanno bene, Wikipedia non è obbligatoria. --[[Speciale:Contributi/79.19.116.85|79.19.116.85]] ([[User talk:79.19.116.85|msg]]) 15:04, 23 ago 2010 (CEST)

Il problema è che non ci sono violazioni di nessun tipo come sto cercando di spiegarti da più interventi. la croce rossa italiana ha più requisiti di cancellazione di un club di razza ... (anche li c'è la possibilità di dare contributi in €) Il club spece quello tedesco è il detentore dello standard di razza il "prodotto" della azienda "club boxer" è il boxer stesso come si fa a trascurare? in Più ripeto il BCI dipende dall'enci che a sua volta dipende al ministero delle politiche agricole gia dal 1940 dove sarebbe il lucro in una branca di un ministero? al fine informativo e di per se ILLUMINANTE riporto l'art.1 del BCI

''Art. 1 - E' costituita, una Associazione non commerciale senza fini di lucro denominata "Boxer Club d'Italia" (B.C.I.). In caso di riconoscimento quale ONLUS ex D. Lgs.04/12/1997 n.460, alla denominazione come sopra indicata sarà aggiunto l'acronimo "ONLUS".''

L'Associazione potrà usare la denominazione abbreviata "B.C.I." e distinguersi con un proprio marchio.

L'Associazione ha sede in Milano, presso l'E.N.C.I. (Ente Nazionale Cinofilia Italiana)

Essa mira a svolgere ogni più efficiente azione per migliorare, incrementare e valorizzare la razza BOXER, per potenziarne la selezione e l'allevamento, per valorizzarne e potenziarne l'utilizzazione sia a fini di utilità sociale che a fini sportivi.'' fatto ciò chiudo e mi auguro di aver fugato ogni restante dubbio in modo da ripristinare i link cancellati e magari pulire questa pagina dai vari interventi...''--[[Utente:Montax|Montax]] ([[Discussioni utente:Montax|msg]]) 15:24, 23 ago 2010 (CEST)

:Ho già risposto sopra, vanno rispettate le regole dell'enciclopedia, se non vanno bene Wikipedia non è obbligatoria. --[[Speciale:Contributi/79.19.116.85|79.19.116.85]] ([[User talk:79.19.116.85|msg]]) 15:47, 23 ago 2010 (CEST)

--[[Speciale:Contributi/62.10.192.79|62.10.192.79]] ([[User talk:62.10.192.79|msg]]) 12:42, 24 ago 2010 (CEST)

Buongiorno sono il gestore del sito Boxering.net e chiedo di poter intervenire nella discussione.

Ammetto di non conoscere perfettamente i meccanismi che regolano Wikipedia, strumento che ho sempre trovato estremamente utile per le mie ricerche ma ora mi pongo delle domande proprio in virtù di questa diatriba che riguarda la razza canina che amo e la cui cultura provo a diffondere tramite un sito internet creato ad hoc.

Il link al sito in questione è stato cancellato per ben 3 volte se non erro, con la motivazione che contiene messaggi commerciali.

I link che riportavano al Club di razza Ufficiale sono stati rimossi allo stesso modo.

La domanda che nasce spontanea è: perchè?

Riporto ciò che ha scritto l'utente responsabile della rimozione:

"Vietati [modifica] Siti commerciali. Wikipedia fa informazione, non pubblicità (più o meno occulta). Niente siti a carattere prevalentemente commerciale (ad esempio affittacamere, agenzie turistiche, agriturismi, ecc.). "

E' stato ravvisato qualcosa di simile sul mio sito?

Ho notato che il link è stato magnanimamente lasciato e se fossi il solito furbastro starei zitto col mio sorcio in bocca, ma non è questo il punto, il punto è che credo che internet sia un validissimo strumento di diffusione culturale e certe cose danneggiano la cultura.

Tornando al divieto su citato come in molti casi previsti dalla legge si parla di prevalenza.

E' un concetto facilmente intuibile e assimilabile credo.

un esempio semplice: in ambito del commercio se le merci vendute nel mio atelier sono prodotte da me all'80% mentre il restante 20% è prodotto da terzi la PREVALENZA della mia produzione fa si che la mia figura sia quella dell'artigiano non certo quella del commerciante (che PREVALENTEMENTE vende prodotti altrui.)

Potete assimilare un Club di razza creato per la DIFFUSIONE e la TUTELA della stessa e riconosciuto in ambito mondiale al sito di un allevatore, per rimanere in ambito cinofilo, che nasce PRINCIPALMENTE per pubblicizzare il lavoro dell'allevatore?

Credo proprio di no.

Il tesseramento è elemento fondamentale per la nascita di un Club o Associazione che può essere culturale, sportivo, umanitario.

Se io creo un'associazione amanti della scherma e tessero delle persone si può dire che la mia è un'associazione commerciale?

Un associazione come il rotary è commerciale per via del tesseramento? Un partito è un'associazione commerciale per via del tesseramento? Un'associazione come Emergency è commerciale per lo stesso motivo?

Il mio sito stesso seppur pubblicasse un banner che riportasse annunci per sua natura sarebbe PREVALENTEMENTE improntato alla diffusione di una certa cultura cinofila chiamata Boxerismo qui in Italia.

E' molto divverso appunto da siti come quelli di un agenzia immobiliare che seppur pubblicando foto interessanti di appartamenti storici al centro di Roma lo fà PREVALENTEMENTE se non esclusivamente per porre in atto un commercio degli stessi.

A me pare che tutta questa diatriba nasca e vada avanti con tanto accanimento per mezzo di pretesti.

Omettere che esiste in Italia un Club che tutela e diffonde la cultura del boxer in campo nazionale e mondiale è una grave mancanza che rasenta la disinformazione e ancor più grave che ciò accadda su Wikipedia che è stata creata per dare libero accesso a tutti a un'informazione quanto più corretta.

Spero che alla fin fine la ragione prevalga su altre cose la cui dinamica esatta mi sfugge.....è troppo facile dire se non ti sta bene non sei obbligato a stare.

--[[Speciale:Contributi/62.10.192.79|62.10.192.79]] ([[User talk:62.10.192.79|msg]]) 12:42, 24 ago 2010 (CEST)

== Collegamenti esterni modificati ==

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina [[Deutscher boxer]]. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=94981259 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120907014402/http://enci.it/documenti/standard/144.pdf per http://enci.it/documenti/standard/144.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 21:05, 27 feb 2018 (CET)