Wikipedia:Utenti problematici/Fedifra92: differenze tra le versioni

Versione delle 18:25, 1 ott 2025

Versione delle 23:17, 1 ott 2025

Riga 20:

::Tutte le mie modifiche hanno avuto l’obiettivo di garantire una rappresentazione completa e bilanciata delle evidenze scientifiche disponibili, in linea con WP:NPOV e WP:RS. In particolare, ho incluso studi recenti che l’altro utente ha tentato di omettere, poiché forniscono informazioni significative per comprendere gli effetti e i limiti del paracetamolo. L’omissione selettiva di fonti affidabili comprometterebbe la neutralità della voce. --[[Utente:Fedifra92|Fedifra92]] ([[Discussioni utente:Fedifra92|msg]]) 16:24, 1 ott 2025 (CEST)

:::Diciamo che, indipendentemente dai contenuti, l'utenza andava bloccata 1) per edit-war conclamata e prolungata e 2) per [[WP:NAP]]. --[[Utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] [[Discussioni utente:Gac|(msg)]] 18:25, 1 ott 2025 (CEST)

::::Capisco le osservazioni, ma ci tengo a chiarire alcuni punti:

::::# Sull’accusa di edit-war Non vi è mai stata la volontà di portare avanti una guerra di modifiche. Ogni mio intervento è stato motivato dal tentativo di preservare un contenuto basato su fonti scientifiche affidabili e già inserite in letteratura. Quando altri utenti hanno rimosso questi riferimenti, ho ritenuto corretto ripristinarli, non per spirito di contrapposizione, ma per garantire che la voce rimanesse completa e bilanciata. Parallelamente, ho sempre cercato il confronto nella pagina di discussione, proprio per arrivare a un consenso condiviso.

::::# Sul presunto WP:NAP Non ho mai avuto intenzione di offendere o attaccare nessuno sul piano personale. Se alcune espressioni possono essere state percepite come dure, non erano rivolte alla persona ma al contenuto delle modifiche, e in ogni caso non con intento denigratorio. Mi dispiace sinceramente se qualcuno si è sentito attaccato: il mio unico obiettivo era difendere la correttezza e la completezza delle informazioni scientifiche.

::::# Disponibilità alla collaborazione Resto pienamente disponibile a discutere soluzioni di compromesso, a rivedere i toni e a lavorare insieme in modo costruttivo, nel rispetto delle linee guida di Wikipedia. Credo che la priorità comune debba restare la qualità e la neutralità delle voci, non i conflitti tra utenti.

::::--[[Utente:Fedifra92|Fedifra92]] ([[Discussioni utente:Fedifra92|msg]]) 23:17, 1 ott 2025 (CEST)