Flavio Lucentini
Iscritto il 19 ott 2025
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Esito revisione bozza Claudio Castro: Risposta |
|||
Riga 161:
:Ho assunto l'impostazione e le informazioni riferite alla pagina in altra lingua, riportando i riferimenti (unica nota che effettivamente può essere discussa) in altra lingua come da pagina in portoghese. Ma come da prassi, sovviene che sia stata cancellata dal solito amministratore per uso AI; Com'è possibile che venga contestato con due motivazioni distinte e separate e non contingenti in alcuna parte? quale delle due è corretta? e se è corretta la sua (più verosimile) le altre valutazioni come sono state prese dal noto amministratore? --[[Utente:Flavio Lucentini|Flavio Lucentini]] ([[Discussioni utente:Flavio Lucentini|msg]]) 21:48, 30 ott 2025 (CET)
::ci sono numerose frasi poco sensate a causa di una traduzione inadeguata. Le motivazioni ti sono state date (e sono le medesime di Gac), sei pregato di sistemare la voce --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 21:51, 30 ott 2025 (CET)
:::E delle altre voci? Risulta chiaro un uso arbitrario degli strumenti da amministratore, come si vede dalla pagina sulla magistratura e dalla voce collegata. Wikipedia è una comunità di utenti e volontari, non un sistema verticistico ed elitario. Chiedo quindi di sospendere gli annullamenti “a ping-pong” e di riportare il confronto nelle sedi appropriate (pagine di discussione 3 richieste di pareri), giusto per la cronaca, basandoci sui pilastri: neutralità, verificabilità/no ricerca originale, contenuti liberi, civiltà e consenso. Sono disponibile a chiarire ogni punto nel merito per ogni pubblicazione. --[[Utente:Flavio Lucentini|Flavio Lucentini]] ([[Discussioni utente:Flavio Lucentini|msg]]) 22:06, 30 ott 2025 (CET)
| |||