Capability Maturity Model: differenze tra le versioni

Versione delle 15:46, 22 mar 2008

Versione delle 15:12, 25 apr 2008

Riga 27:

===Analisi comparative in letteratura===

Turner & Jain (2002) hanno svolto un'analisi comparativa deldella metodologia CMMI e dei metodi Agile di sviluppo del software, concludendo che non esiste un approccio ottimale per l'intero progetto, ma che entrambi i metodi hanno molti aspetti in comune e uno dei due risulta il migliore a seconda delle fasi del progetto.

Questo suggerisce una metodologia ibrida che combina i due approcci. Una combinazione di Earned Value Management e CMMI è stata descritta da Salomon nel 2002. Nawrocki e altri, sempre nel 2002, hanno concluso che un'altra metodologia di sviluppo del software, l'[[Extreme Programming]] (XP), è incompatibile col CMMI.