Discussione:Microsoft Windows: differenze tra le versioni

Versione delle 18:31, 26 nov 2005

Versione delle 11:57, 28 nov 2005

Riga 17:

Senza entrare nel dibattito "Linux" o "GNU/Linux", la seconda versione è molto pesante per il testo, chiunque ne sa qualcosa è al corrente della differenza e per la maggior parte della gente la distinzione è ininfluente, quindi sostituisco tutto con la più semplice dizione "Linux". [[Utente:Alfio|Alfio]] ([[Discussioni utente:Alfio|msg]]) 11:53, 26 nov 2005 (CET)

:Assolutamente contrario a questa scelta i redirect servono proprio per queste cose, scrivere una cosa in modo sbagliato solo perche'perché è il modo piu'più diffuso per indicarla non ha senso.--[[Utente:Contezero|ConteZero]] 16:25, 26 nov 2005 (CET)

::Redirect? Sto parlando del paragrafo "Linux" di questo articolo, dove ho sostituito quattro o cinque istanze di "GNU/Linux" con "Linux". Tra l'altro il paragrafo iniziava in un modo e proseguiva in un altro, senza spiegare la differenza delle due dizioni. L'articolo su Linux ovviamente dovrà menzionarle entrambe e spiegare cosa c'è dietro. [[Utente:Alfio|Alfio]] ([[Discussioni utente:Alfio|msg]]) 16:27, 26 nov 2005 (CET)

Non sono daccordo e ho ripristinato come prima (edit war?)--[[Utente:Contezero|ConteZero]] 16:32, 26 nov 2005 (CET)

:Non mi piacciono le edit war. Inoltre non hai ripristinato come prima, hai modificato anche i "Linux" rimanenti in "GNU/Linux". Suppongo che invece di "Windows" occorrerà dire "Microsoft Windows 2000 SP4" o simili, visto che questa è la dizione corretta, e secondo te non ha senso dire solo "Windows" solo perché è il modo più comune di indicarlo. Sei d'accordo? [[Utente:Alfio|Alfio]] ([[Discussioni utente:Alfio|msg]]) 16:54, 26 nov 2005 (CET)

::Si esatto ho modificato tutto.Per il termine windows secondo me puo'può andare in quanto indica tutta la sacra famiglia. Cmq in un certo senso hai ragione sarebbe meglio sempre indicare almeno la versione. Il fatto che non ho voglia di aggiustare tutti i windows generici presenti in wiki non significa però che sia giusto sostituire GNU/Linux con linux come hai fatto tu.--[[Utente:Contezero|ConteZero]] 17:03, 26 nov 2005 (CET)

:::Al posto di modificare cio che è giusto perchèperché non ti fai un bel giro in cerca dei moltissimi windows generici e modifichi quelli?--[[Utente:Contezero|ConteZero]] 17:04, 26 nov 2005 (CET)

::::Cercavo solo di immedesimarmi nel tuo punto di vista. Io modificherei le cose lasciando solo "windows" e "linux" generici, tranne in una sezione dell'articolo "GNU/Linux" che spieghi come è nato questo nome. Visto che definisci GNU/Linux "ciò che è giusto", e sono d'accordo con te nel pensare che la dizione corretta è appunto questa, mi spieghi come mai pensi che sia giusto farlo anche in un paragrafo che descrive in poche frasi linux come una possibile alternativa a windows? Fa una reale differenza nel contenuto dell'articolo? Se sì quale? [[Utente:Alfio|Alfio]] ([[Discussioni utente:Alfio|msg]]) 17:18, nov 26, 2005 (CET)

Riga 28:

:::: scusa Alfio ma per ste cose non mi va di perdere tempo e scrivere 1 km di testo di spiegazioni, ho modificato come mi sembrava più corretto fare ok? Non sei daccordo? rimodifica ciao!--[[Utente:Contezero|ConteZero]] 17:26, 26 nov 2005 (CET)

::::: E poi che fai? Rimodifichi anche te? Ok, anch'io stavo iniziando ad annoiarmi, dietro tuo invito lo rimetto come mi pare e suppongo che tale resterà. [[Utente:Alfio|Alfio]] ([[Discussioni utente:Alfio|msg]]) 17:29, 26 nov 2005 (CET)

::Rimetto GNU/Linux in quanto quello è il termine corretto. Alfio a questo punto non può tornare indietro perché gli manca il consenso, a meno che qualcuno venga a discutere dicendo il contrario (che più gente discutesse sarebbe anche ora, in questo momento siamo 2 contro 1 ed è poco rappresentativo). --[[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop]] ([[Discussioni utente:Iron Bishop|¿?]]) 10:57, 28 nov 2005 (CET)