Discussione:Judit Gal: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 36:
Infine, mi pare che nessuno sia entrato nel merito delle mie obiezioni, a parte Retaggio che le ha poi anche condivise. Non spetta certo a me dirlo, ma mi pare che l'intervento di Retaggio sia stato corretto dal momento che nessuno aveva posto obiezioni in un lasso di tempo ragionevole, ora che qualcuno le ha poste (non nel merito però), ha rimesso il template, mi pare tutto assolutamente corretto :-)
Pongo quindi una domanda: i traduttori letterari in generale sono enciclopedici? Se sì lo è anche questa che come dimostrato, si distingue nell'attività. Se no, allora mi chiedo perché esista la categoria :-)
--[[Utente:Ediedi|Ediedi]] ([[Discussioni utente:Ediedi|msg]]) 07:27, 17 giu 2008 (CEST)
| |||