Discussione:Judit Gal: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 59:
Segnalo una risposta/parere al [[discussioni progetto:letteratura#Judit Gal|bar letterario]]. Per il resto, l'ultimo intervento di Mario mi pare piuttosto fuori luogo, ripete ciò che aveva già detto (evitando di rispondere alle obiezioni) ed aggiunge opinioni un tantinello offensive (nei confronti di una persona estranea sia a noi chea wikipedia) :-) trattando di questioni private che nulla hanno a che fare con questa discussione. (Mario, stiamo parlando di un traduttore letterario, non di un esperto in pubblicità o grafica web). Inoltre che il premio sia un telegatto o un nobel, non mi pare materia del contendere, il nocciolo della questione è tutt'altro e finora eluso (come il resto delle obiezioni): i traduttori letterari sono enciclopedici (al pari delle veline o altro :-))?. Se poi ci volessimo proprio contare (ma non mi pare nemmeno sia il caso), finora siamo 4-1 (o 3-0 se preferisci, senza riferimenti calcistici :-) naturalmente) :-) --[[Utente:Ediedi|Ediedi]] ([[Discussioni utente:Ediedi|msg]]) 07:34, 24 giu 2008 (CEST)
Secondo me questa voce va mantenuta perchè è enciclopedica. [[Utente:Dispe|Avversario]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 18:10, 26 giu 2008 (CEST)
| |||