Discussione:Cazzo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 4:
== letteratura su wikisource ==
Non mi piace l'articolo, perché continua ad essere volgare. La parte letteraria non è più che due testi che andrebbero su wikisource, e non mi sembra che diano una gran dignità all'articolo.
:Esatto. Non avrei saputo dirlo meglio. Grazie comunque a Don Paolo per la risposta. Saluti--[[Utente:Clark Shuster|Kal-El]]<font size=5>☺</font><sup>[[Discussioni utente:Clark Shuster|qui post!]]</sup> 21:54, Ago 21, 2005 (CEST)▼
::Spostàti i testi letterari su [[Wikisource:Main Page:Italiano|Wikisource]] --{{Utente:Twice25/Firma}} 22:03, Ago 21, 2005 (CEST)▼
:::D'accordo Twice, però il link non è modificabile? Dice: «...ha lavori originali '''di''' o su c@#@o», non suona maluccio? Non conosco la natura tecnica del link, ho visto che è un template, ma dovrebbe essere un po' meno <s>rigido</s> <small>(per carità cambio parola che qui i doppi sensi sono sempre in agguato)</small> deterministico e consentire una forma un po' più libera. Ciao --[[Utente:Clark Shuster|Kal-El]]<font size=5>☺</font><sup>[[Discussioni utente:Clark Shuster|qui post!]]</sup> 22:38, Ago 21, 2005 (CEST)▼
Gentile Don omonimo (visto che porto il tuo stesso nome, nickname a parte): sapresti dirmi esattamente dove ravvisi la volgarità ancora eventualmente presente nell'articolo? A parte il titolo stesso, con le sue occorrenze nall'articolo, che certamente appartiene al torpiloquio, ma non è motivo sufficiente per tacciare la voce enciclopedica di volgarità, a mio modesto avviso. Anche le citazioni sono pertinenti e significative dell'uso del termine che c'è, esiste ed è comune nell'idioletto della maggior parte delle persone. Pertanto non può mancare a un'enciclopedia che vuol essere completa. Saluti --Kal-El☺qui post! 21:22, Ago 21, 2005 (CEST)
::::Purtroppo i template di rimando ai progetti/fratelli (Source, Books, Quote, Wikiziario) non sono mai stati ben ''rifiniti'' (o forse sono io che sono troppo testone per capirne la sintassi adeguata). Comunque ho sempre difficoltà quando devo linkare qualcosa, eccetto che non sia [[Commons:Pagina principale|Commons]]. Da qualche parte, cmq, ci dovrebbe essere una pagina di aiuto che specifica l'uso corretto di questi template. Nel frangente specifico del [[cazzo]], penso che l'unica cosa da fare sarebbe spostare la voce ([[Wikisource:Cazzo|Cazzo]], appunto) ad un altro titolo, naturalmente agendo da Wikisource. ma quale titolo? ''Uccellino che vola''? ... :) --{{Utente:Twice25/Firma}} 23:34, Ago 21, 2005 (CEST)▼
Beh, l'uso del termine è da dizionario, e la poesia è da wikisource. Tolti questi non ci rimane molto... E quello che rimane è ancora da dizionario. don Paolo - dimmi che te ne pare 21:28, Ago 21, 2005 (CEST)
No, rimarrebbe cqm un articolo da enciclopedia. Una voce da dizionario sarebbe: C***o sing. m. sinonimo di pene SγωΩηΣ tαlk 21:30, Ago 21, 2005 (CEST)
▲
▲
▲
▲
== Elementi fuori luogo ==
| |||