Discussione:Post-rock: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 22:
:E infatti non siamo professionisti. Altrimenti probabilmente conosceremmo l'enciclopedicità di ogni link rosso PRIMA che la voce su Wikipedia venga scritta. Ma non sapendolo o ci sono dei riferimenti certi della fama o importanza di taluni nomi o non mi sembra ci sia altro da fare che aspettare che qualcuno scriva di loro e poi aggiungerli. Nel frattempo si possono senza problemi spostare nella pagina di discussione, non ti sembra? PS Ovviamente se pensi che ci sia un modo migliore diccelo. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 21:47, 11 mar 2008 (CET)
::Tranquillo, non era una critica ;) mi sono spiegato male, intendevo dire che bisognerebbe effettuare una ricerca sui gruppi uno ad uno se si volesse raggiungere un buon risultato... o anche trovare un sito specializzato su questo genere e vedere quali gruppi soo considerati più importanti[[Utente:Stellarossa|Stellarossa Domina]] <small>'''[[discussioni utente:Stellarossa|cazzo vuoi?]]'''</small> 20:22, 15 mar 2008 (CET)
:::Pienamente d'accordo con Amon: prima si fanno le voci, se sono enciclopedici, e poi si inseriscono nella lista.--[[Utente:Frazzone|Frazzone]] [[Discussioni utente:Frazzone|<small>(Scrivimi)</small>]] 18:47, 6 lug 2008 (CEST)
| |||