Discussione:Massimo Marchiori: differenze tra le versioni

Versione delle 04:07, 22 lug 2008

Versione delle 04:20, 23 lug 2008

Riga 44:

:: --[[Utente:Grok|Grok]] ([[Discussioni utente:Grok|msg]]) 00:58, 6 giu 2008 (CEST)

:::Belle parole a cui non fanno seguito i fatti. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small>^{([[Discussioni utente:Brownout|msg]])}</small> 04:37, 22 lug 2008 (CEST)

:::: Mi chiedo il perche' di [[Discussioni_utente:Grok#Marchiori|questo atteggiamento]]. Ma ti sembra il modo di trattare la gente? Gia' il fatto che (finalmente direi) non hai fatto un roll-back, ma ti sei reso conto che gli edit erano diversi, sarebbe sufficiente a dover chiedere scusa, sia per l'atteggiamento che per il modo. Il fatto che non siamo faccia a faccia non ci autorizza a comportarci in maniera cosi' scortese. In secondo luogo, non vedo motivazioni ne' nell'uno ne' nell'altro caso. Gli ultimi edit sono in linea con la discussione (a cui tu non hai replicato, nb). Quindi, ribadisco: se certi edit non piacciono, o si entra nelle politiche obbligatorie di Wikipedia (cosa che giustificherebbe anche un comportamento scortese e senza motivazioni come quello che hai avuto), oppure rientrano nelle opinioni e gusti personali, nel qual caso ci si dovrebbe comportare da persone civili, facendo edit e motivandoli (dove sono le tue motivazioni? e in ogni caso, ti rendi conto che sono opinioni come le mie e come quelle di altri qui sul wiki? e che quindi, in un mondo normale si discute con le altre persone e non ci si erge sopra gli altri?). In ogni caso, non si dovrebbero imporre roll-back senza motivazione seguiti da sgarbate minacce di blocco dell'account (francamente, sono ancora stupefatto!) E, ripeto, mi piacerebbe qualche altro esterno commentasse questo comportamento. --[[Utente:Grok|Grok]] ([[Discussioni utente:Grok|msg]]) 05:07, 22 lug 2008 (CEST)

::::: Paste and copy da [[Discussioni_utente:Brownout&action=edit&section=36]] per riportare la discussione (divisa anche in [[Discussioni_utente:Grok#Marchiori]]) al posto in cui appartiene, cioè in questa pagina:

:::::: Premesso che questa discussione dovrebbe avvenire nella pagina in questione, ma in ogni caso (si fara' poi un paste and copy, che devo dire): anzitutto, grazie per non aver ammesso l'errore di un roll-back senza motivazioni prima e di essersi resi conto poi che invece non tutto andava buttato (la capacita' di chiedere scusa quando si sbaglia o si esagera alle volte e' la dote piu' importante di una persona..). In secondo luogo: "i link al fansite sono riapparsi" --> veramente il link al fan club non l'ho piu' messo, sara' l'ora notturna ma la sezione curiosita' e' sparita. "come quelli alle interviste" --> rileggi la discussione, di link a interviste e' piena wikipedia. "i video tra l'altro sono in violazione di copyright" --> questa mi giunge nuova, ma controllero' (e se non si possono mettere due link a pagine con dei video, non avro' problemi a chiederti scusa per quei due link, ma in ogni caso, ammetterai che discutere di due link a questo livello e' (sarebbe stato...) tutt'altra cosa riguardo al comportamento che invece hai tenuto). "come del resto le affermazioni prive di fondamento circa il fatto che Google sia basato su Hypesearch (una citazione in bibliografia non vale una discendenza)" --> questo e' il colmo... ma vedi che sei gia' in POV quando dici "prive di fondamento"... e' stato detto e ridetto, secondo te o siamo tutti matti, o siamo tutti (giornalisti, esperti del settore ed appassionati) pagati dal Marchiori e preda di allucinazione collettiva? Ma forse evidentemente e' troppo leggersi, se non tutti quello che c'e' in rete, almeno i due articoli in questione, vero? leggi gli articoli per cortesia (o chiedi a chiunque ne capisca e li abbia letti) "come pure il POV" --> quale POV?? "Che devo fare per farti capire che certi abbellimenti non si addicono ad un'enciclopedia?" --> vedi, mi dispiace dirlo, ma stai facendo il saccente qui (ti sembra il modo? neanche Pasolini...). Riguarda la discussione: o ci sono poltiche obbligatorie, oppure si parla di opinioni. Non sei Voltaire (e non lo sono neanch'io se e' per questo!!), quindi sulle opinioni non hai, come non ce l'ho neanch'io (!), la verita' rivelata su cosa e' una enciclopedia online e cosa non lo e'. Sulle opinioni quindi, l'enciclopedia e' la somma dei pareri di tutte le persone coinvolte, la somma di un dialogo, non l'imposizione di un utente su di un altro a furia di minacce di blocco (e ripeto, vorrei tanto sentire il parere di altri se questo e' il modo di avere il consenso sulle voci...). Ripensa alla situazione a mente fredda (magari domani, visto che ora conviene a tutti e due andare a dormire...): a ruoli invertiti, se un'altra persona si fosse comportata cosi' con te, cosa penseresti? :-( --[[Utente:Grok|Grok]] ([[Discussioni utente:Grok|msg]]) 05:35, 22 lug 2008 (CEST)

::::: Update del giorno dopo: non sono ancora riuscito a trovare il perche' quei link a pagine con video sarebbero violazioni del copyright (...) --[[Utente:Grok|Grok]] ([[Discussioni utente:Grok|msg]]) 05:20, 23 lug 2008 (CEST)