Discussione:Flusso: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→voce: Flusso (continua dal Millibar): Risposta |
|||
Riga 42:
::::Ho provato a buttare giù qualcosa [[Utente:Lenore/Sandbox/1|qui]], dimmi se potrebbe andar bene: è un discorso sintetico che comprende fenomeni elettrici, idrici e altro, in una voce sul flusso non dovrebbe mancare. La parte di astronomia mi piace poco (soprattutto quel discorso dei "punti" sulla superficie che rappresentano unità di energia), io la integrerei nella parte sull'elettromagnetismo, con permesso degli autori [[Discussioni_utente:Lenore|<span style="font-family:BookAntiqua;color:#000153;font-size:140%;">† ''Lenore'' †</span>]] 20:34, 25 lug 2008 (CEST)
:::::Mmmmh... l'assegnare "al liquido carica elettrica" non mi convince molto come esempio. <small>poi diventerebbe acqua corrente? :P <small><small>che battuta penosa...</small></small></small> E invece dire due parole sui [[continuo di Cauchy|continui di Cauchy]]? Una cosa più calzante potrebbe essere assegnare la carica al continuo invece al liquido. Certo, il problema è che si complicherebbe l'esposizione e magari non tutti hanno un'idea intuitiva di ''continuo di Cauchy'' (ma magari hanno un rubinetto a casa). Per quanto riguarda l'ultima parte, ora linko questa discussione all'autore. --[[Utente:M&M987|<font color="#E56717">'''M&M'''</font>]]''[[Discussioni_utente:M&M987|<font color="#FBB117">'''''87'''''</font>]]'' 00:43, 26 lug 2008 (CEST)
::::::Hai ragione; ho usato la parola liquido per non dover ripetere in continuo "fluido", adesso l'ho sostituita con un'altra parola più adatta. La definizione generica di continuo è nella pagina [[Corpo continuo]]: ho collegato questa, invece di quella sui [[Continuo di Cauchy|continui di Cauchy]]. Così si dovrebbe capire abbastanza facilmente cosa si intende per fluido [[Discussioni_utente:Lenore|<span style="font-family:BookAntiqua;color:#000153;font-size:140%;">† ''Lenore'' †</span>]] 21:25, 27 lug 2008 (CEST)
| |||