Discussione:Google: differenze tra le versioni

Versione delle 21:18, 29 apr 2008

Versione delle 14:05, 1 ago 2008

Riga 98:

è proprio necessario avere una voce per tutte le versioni in nero di Google, quali [[Gaatle]], [[Blackle]] e [[The Dark Side of Google]] ? (La voce [[Gaatle]] tra l'altro si contraddice, prima dice che Gaatle è un sito "creato dal motore di ricerca Google", poi dice che è un'azienda a parte). Non si potrebbe avere una voce unica che racconti la storia delle versioni di Google in nero, analizzando le controversie in tal senso? Controversie che non sono poche, come si vede ad esempio nell'[http://attivissimo.blogspot.com/2007/07/nerooogle-e-soci-promettono-risparmio.html articolo dedicato] di [[Paolo Attivissimo]]. Addirittura un test riportato da [[Altroconsumo]] (''Siti in abito scuro: schermo nero non riduce i consumi'', in ''Hi-Test N.5'', gennaio 2008, p.6) sostiene che la schermata nera sugli LCD consumerebbe leggermente ''di più'' (2W) di quella tutta bianca (cito testualmente: «il maggior consumo... è dovuto alla chiusura dei transistor che regolano i pixel». Mah). --[[Utente:KingFanel|KingFanel]]^{[[Discussioni utente:KingFanel|fanelia]]} 15:21, 6 feb 2008 (CET)

:Sì, le versioni in nero non attuano alcun risparmio energetico sui LCD. Concordo inoltre con te che un [[front end]] a Google abbia un'enciclopedicità irrilevante e così a quanto pare [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Neroogle|anche il resto della comunità]]. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small>^{([[Discussioni utente:Brownout|msg]])}</small> 15:32, 6 feb 2008 (CET)

::Concordo, è da vedere se veramente serve a qualcosa, ma sicuramente non c'è contenuti a sufficienza per avere una voce per ogni versione. [[Utente:Ppalli|Ppalli]] [[Discussioni_utente:Ppalli|^msg]] 15:41, 6 feb 2008 (CET)

::: Concordo sulla non-enciclopedicità.--[[Utente:Trixt|Trixt]] ([[Discussioni utente:Trixt|d]]) 00:41, 7 feb 2008 (CET)

::::Ho sistemato la sezione aggiungendo fonti, e ho tolto i link rossi alle voci cancellate in semplificata.--[[Utente:KingFanel|KingFanel]]^{[[Discussioni utente:KingFanel|fanelia]]} 15:05, 1 ago 2008 (CEST)

== Hyper Search ==

A proposito di Hyper Search, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Google&diff=16438617&oldid=16431491 avevo messo un "citazione necessaria"], poi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Google&diff=next&oldid=17774225 appare una fonte] ... ma leggo in [[Discussione:Massimo Marchiori]] che non sembra essere molto accettata come fonte, almeno a parere di [[Utente:Brownout|Brownout]], infatti è un articolo di Page&Brin che cita un articolo di Marchiori... ma in effetti ne cita altri N come qualsiasi pubblicazione, non dice esplicitamente che si sono ispirati a Hyper Search per creare [[PageRank]] («''il fatto che Hypersearch sia presente nella bibliografia dell'articolo di Brin e Page (sì, l'ho letto) non significa che Google sia ispirato ad esso, chiunque lo sostenga non ha le idee chiari di come funzioni una pubblicazione scientifica''» dice [[Utente:Brownout|Brownout]]). Che fare? Lasciamo così? Togliamo il link all'articolo e rimettiamo il "citazione necessaria"? Togliamo del tutto la frase finché non si risolve la faccenda in [[Discussione:Massimo Marchiori]] ? --[[Utente:KingFanel|KingFanel]]^{[[Discussioni utente:KingFanel|fanelia]]} 15:05, 1 ago 2008 (CEST)