Zensov

Versione delle 17:42, 2 ott 2008

Versione delle 06:25, 3 ott 2008

Riga 26:

:credo che (almeno) quest'ultima osservazione valga anche per l'autore l'inserimento del quale fra le voci mi parrebbe in qualche modo consequenziale a quello dell'opera al fine, appunto, di condividere altruisticamente informazioni. <br>Anche in questo caso suggerisco strumenti di valutazione comparativi, per assicurare coerenza alle scelte; sempre tenendo conto che il valore o la cosiddetta "notorietà" sostanziale non sempre coincide con quelli formali o percepiti attraverso i canali tradizionali; ma la mia - ovviamente - è solo una modesta opinione e non perderò tempo a difenderla nel caso si decidesse - dopo almeno averci ragionato un po' - di cancellare tutto; solo mi parrebbe poi un po' stridente la presenza nell'enciclopedia di altre voci che probabilemte avrebbero faticato a superare un esame comparativo con quelle di cui discutiamo. Zensov

::Eh, non hai risposto a quello che ho detto (mi sembra). Basarsi sulla buona fede sarebbe bello (e anche una delle regole fondamentali di wiki cita la buona fede) ma usare wikipedia come mezzo per far "conoscere" professionisti qualsiasi, micro-aziende, gruppi musicali dell'oratorio, squadre di nascondino del liceo, pittori e scultori della domenica e geniali scrittori che pubblicano solo sul loro blog free è uno sport molto diffuso. Se il video è rilevante, cerca di far capire il perché (nella voce). Non ho parlato di criteri specifici e quindi non puoi dirmi che sono stretti. Ma se la spiegazione della rilevanza del video non sarà "convincente" per la comunità di it.wiki, non ti offendere se poi la voce viene cancellata. [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] ([[Discussioni utente:Moongateclimber|msg]]) 06:25, 3 ott 2008 (CEST)