Wikipedia:Vaglio/Gottolengo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Suggerimenti: @ risistemo indentature |
|||
Riga 7:
# <del>Il rapporto con Garibaldi mi sembra un po' debole,io lo toglierei dal paragrafo "personalità legate a...". Anche i collegamenti esterni non mi sembrano rilevanti. La sezione enogastronomica va sempre bene :) --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 00:35, 8 ott 2008 (CEST)</del> {{fatto}}
# Ho aggiunto la sezione enogastronomica e quella dedicata allo stemma, poi ho anche ampliato la sezione trasporti e suddiviso in due la sezione storia che ve ne pare.<br>
#Dite anche di creare una sezione per l' economia, che però, a mio avviso risulterà breve? E di aggiungere più foto?--[[Utente:Norge 94|Norge 94]] ([[Discussioni utente:Norge 94|msg]]) 19:02, 9 ott 2008 (CEST)
##Più foto (ma senza esagerare) potrebbero essere sicuramente utili per migliorare la voce. Ho dato una sistemata, ma secondo me c'è ancora parecchio lavoro da fare. --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 22:11, 13 ott 2008 (CEST) PS: la sezione storia secondo me era divisa in modo un po' arbitrario, l'ho riunita, fammi apere che ne pensi :)▼
###Segnalo riadattamento ai [[Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione|canoni]] dei comuni e aggiunta di foto.--[[Utente:Norge 94|Norge 94]] ([[Discussioni utente:Norge 94|msg]]) 21:06, 14 ott 2008 (CEST)▼
▲#Più foto (ma senza esagerare) potrebbero essere sicuramente utili per migliorare la voce. Ho dato una sistemata, ma secondo me c'è ancora parecchio lavoro da fare. --[[Utente:Dedda71|Dedda71]] ([[Discussioni utente:Dedda71|msg]]) 22:11, 13 ott 2008 (CEST) PS: la sezione storia secondo me era divisa in modo un po' arbitrario, l'ho riunita, fammi apere che ne pensi :)
▲Segnalo riadattamento ai [[Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione|canoni]] dei comuni e aggiunta di foto.--[[Utente:Norge 94|Norge 94]] ([[Discussioni utente:Norge 94|msg]]) 21:06, 14 ott 2008 (CEST)
#Ho visto che la voce segue solo in parte lo scheletro indicato dal progetto comuni. Se volete vi faccio notare le discrepanze più evidenti, se c'è interesse posso successivamente completare con quelle, diciamo, più discutibili in funzione della peculiarità della voce.--[[Utente:Stefano Nesti| <span style="color:#0000FF;">Stefano</span>]] [[Discussioni utente:Stefano Nesti| <span style="color:#00CC00;">Nesti</span> ]] 20:37, 15 ott 2008 (CEST)
:Dopo il tuo invito in posta, ecco il mio contributo, a differenza di quanto avevo detto, sono riuscito ad essere esaustivo,eventualmente, dopo le modifiche, fatemi un fischio che vedo se mi viene in mente altro (a seguire la struttura della voce e dopo i caratteri ">>>" le mie proposte.: <br/>
Riga 50 ⟶ 48:
Visto che la situazione non è stabile ti consiglio di non modificare il tuo paragrafo "3" per qualche giorno per poi controllare dove il consenso si è stabilizzato. Ovviamente se tra qualche giorno ti rifai vivo ti aggiorno io.--[[Utente:Stefano Nesti| <span style="color:#0000FF;">Stefano</span>]] [[Discussioni utente:Stefano Nesti| <span style="color:#00CC00;">Nesti</span> ]] 01:32, 16 ott 2008 (CEST){{fatto}}
# Sono da togliere i punti a fine di tutte le didascalie: non sono previsti dal [[Aiuto:Markup immagini|Markup immagini]] (l'ho segnalato anche al progetto comuni). --[[Utente:Etienne (Li)|<span style="color:slateblue">Etienne</span>]] [[Discussioni utente:Etienne (Li)|<span style="color:orange">(Li)</span>]] 11:57, 16 ott 2008 (CEST){{fatto}}
#La voce "Enogastronomia" presenta aspetti di "cucina", di "industria" e di "agricoltura" che, imho, dovrebbero rientrare nei rispettivi paragrafi ("Cucina" sta sotto cultura, subito prima di "personalità legate a...; "Industria" sta subito sotto "agricoltura").
| |||