Discussioni progetto:Musica/Heavy metal: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 74:
La questione della lista mi sembra un'ottima cosa. Però bisogna riconoscere che metal-archives presenta dei difetti non indifferenti. Non è una costa da poco quella di emarginare i gruppi industrial i gruppi nu ed i gruppi hard rock (che poi sono hard rock/heavy metal, e non solo hard rock, e la differenza c'è), e anche i metalcore. Poi tengo presente che metal-archives non è come hai ribadito tu "un sito specializzato che non permette gli inserimenti degli utenti". Perchè la gli utenti si inseriscono ed influiscono eccome, e sicuramente non è gestito da gente specializzata. Con questo non voglio dire di essere contrario all'utilizzo del sito, ma voglio solo far presente che non è proprio uno dei siti che cerchiamo. Quindi metal-archives lo mettiamo nella lista dei "parzialmente affidabili" assieme anche a Allmusic e a questo punto anche rockdetector. Comunque diciamo che dovranno prevealere la lista di siti e libri per identificare delle fonti affidabili, che potremmo elencare anche quà sotto perchè no.--[[Utente:Lollus|Lollus]] ([[Discussioni utente:Lollus|msg]]) 14:34, 1 nov 2008 (CET)
:Mai detto che metal-archives sia un sito con redazione chiusa... ho detto che, a parte delle eccezioni (IMHO quella potrebbe essere una), dovremmo fare riferimento a siti specializzati non comunitari. In ogni caso Metal-archives ha fatto quel tipo di scelta editoriale per non incorrere nelle solite polemiche fra "metallari vecchi e nuovi" su che cosa sia "vero metal!.--[[Utente:Senpai|<span style="color:black;">'''Ş€ņpãİ - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|<span style="color:black;">'''scrivimi'''</span>]] 15:48, 1 nov 2008 (CET)
| |||