Discussioni utente:Jollyroger/Archivio2: differenze tra le versioni

Versione delle 01:10, 26 gen 2006

Versione delle 02:39, 26 gen 2006

Riga 148:

::Io la forma sul portale trasporti l'ho messa... --[[Utente:Jollyroger|Jollyroger]] 00:10, 26 gen 2006 (CET)

==Cancellazione e articoli da aiutare==

Ho letto la tua risposta a ConteZero nella sua pagina e, visto che ti volevo rispondere nella pagina di cancellazione di Aldo, lo faccio qui così non aumento l'entropia della pagina delle cancellazioni.

La categoria da aiutare nasce con '''l'unico''' intento di non spaventare i nuovi arrivati(utenti anonimi o appena registrati) che rischiavano di vedersi cancellare ('''con cancellazione immediata''') voci da loro appena inserite che '''non raggiungevano uno standard minimo accettabile'''. Per questo è stata creata questa categoria in cui le voci dovrebbero rimanere '''10 giorni'''. Poi ci rimangono mesi (fino a qualche settimana fa c'erano voci inserite ad agosto!).

Ovviamente come per tutte le cose su wiki non tutti ne fanno un uso perfetto e nella categoria "da aiutare" finiscono voci che potrebbero essere tranquillamente definite stub o che sarebbero "da controllare" ecc. Ci finiscono anche voci su argomenti chiaramente non enciclopedici che invece dovrebbero essere o cancellate subito (se ricadono nei criteri di cancellazione immediata) oppure essere posti subito in votazione se non ci ricadono. Ovviamente nessuno impedisce a nessun altro di modificare il template per cui se c'è uno stub tra quelli da aiutare semplicemente gli si cambia il template. Se c'è una voce su un personaggio non enciclopedico lo si può mettere in cancellazione senza aspettare i 10 giorni ecc.

Detto ciò, quelle voci che non hanno un contenuto accettabile - e imho in questa categoria rientrano tutte le proposte fatte <s>oggi</s>ieri da Contezero - devono essere cancellate. Wikipedia non è una raccolta confusa di tutto lo scibile umano; non è vero che poco è meglio di niente; poco è meglio di niente solo se il poco supera una certa soglia di accettabilità altrimenti il danno che si fa a wiki in termini di immagine e di credibilità è maggiore del beneficio di poterci trovare una voce di un rigo e mezzo. Ovviamente la soglia dell'accettabilità è personale ed è diversa per ognuno di noi (io ad esempio credo che quella accettata dalla maggioranza dei wikipediani sia troppo bassa) e sui singoli casi ci si confronta, magari anche accalorandosi. Guai però a non avercela quella soglia o a pensare che una qualunque cosa troverà qualcuno che la migliori o la ampli: ogni articolo verrà migliorato o ampliato solo in un tempo infinito ma l'enciclopedia vive in un tempo finito. Per passare ad un esempio più immediato: se scrivo una cosa sbagliata e entro una settimana o due qualcuno la corregge allora wiki funziona. Se la scrivo una cosa sbagliata e verrà corretta fra 2 anni o fra 5 o fra 100 allora wiki ha fallito --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 01:39, 26 gen 2006 (CET)